سوال اولتون رو یک بار دیگه هم جواب دادم نگرفتید! شاید شما اصلاً جوابهای من نمیخونید!
بازم جواب میدم! چرا من حرف این ادمها رو قبول دارم؟ چون من قریب به 6 ساله دارم مداوم در این مورد مطالعه میکنم! تحقیق میکنم! نگذاشتم حتی یک مقاله که بهش برخوردم از دستم در بره! چون من بر خلاف شما عادت ندارم بدون مطالعه در مورد مسایل نظر بدم!
شما بنا داری فرض کنی تعریف شما از زن ذاتیه و هر کس بر خلاف این تعریف رفتار کنه یا عقده ایه یا مشکل عاطفی و خانوادگی داره! اگر واقعاً تصمیم داری اینجوری برخورد کنی و هیچ منطقی رو قبول نمیکنی جای بحثی باقی نمیمونه!
شما چرا فکر میکنی این افراد عقده ای یا خیلی خاص بودند؟ اگر افراد خیلی خاص بودند چرا این جنبش همه گیر شده تا حدی که ما راهبه های فمینیست داریم! فمینیستهای مسلمان داریم (نه مسلمانان فمینیست) این دو تا با هم فرق میکنند! چرا این جنبش طی بیش از 300 سال سابقه هنوز پایداره و در زمینه علوم اجتماعی یک وزنه خیلی مهم محسوب میشه! کمی دور تر از اطراف خودت رو نگاه کنی خیلی از زنان فمینیست رو میبینی که به هیچ صورت نمیتونی بهشون برچسب عقده ای بودن بزنی!
جداً من رو شوکه کردید! همه منبع و مدرک شما یه فیلم درجه سه هالیوودیه؟ شما فکر میکنید هالیوود نظریه پرداز یا مفسر مشکلات اجتماعیه؟ هالیوود برای شما حجته؟ اگر اره من بهت فیلم فمینیستی معرفی میکنم خیلی قوی تر و تاثیر گذار تر از اونچه شما دیدید!
شما نمیتونید تصورش رو بکنید که همین هالیوودی که برای شما منبع و مدرک شده یکی از مهمترین پایگاه های مخالف خوانی علیه فمینیسمه! راستی اگر فیلم هالیوودی در دفاع از صهیونیسم ببینی بازم همینقدر قبولش داری؟
میدونی چرا فکر نمیشه که شابد رهبران فمینیسم عقده ای بودند؟ برای اینکه کسانی که اصولاً در این مورد حرف میزنند و فکر میکنند حتماً قبلش مطالعه هم میکنند! شما چقدر در این مورد مطالعه داشتی؟ صبر کن به موقعش بهت ثابت میکنم همین شما از اونچه که فکر میکنی فمینیست تری! فقط مساله ات اینه که هنوز هیچ تعریفی از فمینیسم نداری!
این هم خوانا شده؟