عضوهای زاید در بدن انسان داستان آدم و حوا رو نقض میکنه؟

[sea ray]

علت اینکه این مطلب رو تو این تالار قرار دادم اینه که وجود اندامهایی از بدن انسان که در بدن حیوانات هم وجود داره ولی برای انسان کاربردش رو از دست داده به عنوان یکی از چند شاهد بر تکامل انسان از سایر موجودات عنوان میشه و با داستان آدم و حوای قرآن در تضاده.

وجود عضوهای زاید در بدن انسان گواه بر فرگشت انسان از سایر موجودات

​

1- پلک سوم: در اکثر پرندگان و پستانداران یک لایه محافظ به عنوان پلک سوم بر روی چشمشان وجود دارد که وظیفه حفاظت از چشم و خروج شن ریزه و گرد و غبار را از چشم بر عهده دارد. باقی مانده این پلک در انسان به صورت یک چین نازک در گوشه داخلی چشم وجود دارد.

2-مدرک دیگری بر تکامل اندام ژاکوبسون است که بخشی از کالبد حیوانات می‌باشد. ریشهٔ این اندام را در انسان می‌توان در پیشینهٔ جنسی انسان‌ها در ماقبل تاریخ جستجو کرد. این اندام که در مجرای بینی واقع است، فرومون ها را که مواد شیمیایی تحریک کنندهٔ جنسی، هشدار دهنده یا یابندهٔ غذا هستند، ردیابی می‌کند. این اندام به حیوانات اجازه می‌دهد که هم‌نوعانشان را برای جفت‌گیری یا اعلام خطر تعقیب کنند. انسان‌ها با اندام ژاکوبسون به دنیا می‌آیند، ولی قابلیت‌های این اندام در مراحل اولیهٔ پس از تولد رفته رفته کم می‌شود و بی استفاده میشود.

3-عضلات خارجی گوش: انسان‌ها همچنین دارای عضلات خارجی گوش هستند که حیوانات از آنها برای چرخاندن و کنترل گوش‌ها به صورت مستقل از سر استفاده می‌کنند تا بتوانند بر صداهای خاصی متمرکز شوند. انسان‌ها هنوز باقیمانده‌هایی از چنین عضلاتی را دارند ولی این عضلات در طول تکامل ضعیف شده‌اند به گونه‌ای که فقط قادرند گوش‌های انسان را کمی تکان دهند

4-دندان عقل: در انسانهای اولیه که مقادیر زیادی از گیاهان رو جهت به دست آوردن انرژی مصرف می‌کردند داشتن یک جفت اضافه دندان آسیا در هر فک مفید به نظر می‌رسید اما در انسانهای امروزی که انواعی از غذاها را مصرف می‌کند، ضروری به نظر نمی‌آید

5-زائده آپاندیس: یک لوله عضلانی باریک در روده بزرگ که در به نظر می‌رسد باقی مانده بخشی از روده جانوران باشد که وظیفه هضم سلولز غذا (گیاهان) را بر عهده داشته باشد. اما در انسان بی استفاده و بیشتر حاوی گلبول های سفید و غدد لنفاوی است و گاهن موجب بروز ناراحتی میشود.

6-دنده گردنی: حدود یک درصد از مردم یک جفت دنده اضافی در بالای دندهای خود (در بخش گردن) دارند که به نظر می‌رسد باقی‌مانده از اجداد خزنده ما باشد. این دنده می‌تواند در این افراد مشکلات عروقی یا عصبی ایجاد کند

7-تکمه یا نقطه داروین: اگر لبه خارجی لاله گوش خود رو لمس کنید به یک برجستگی بر‌می‌خورید که به نام دکمه داروین مشهور است. در حیواناتی نظیر خرگوش این تکمه در انتهای گوشها قرار دارد و وظیفه فوکوس صداهای دور را روی گوش بر عهده دارد اما در انسان آنقدر کوچک شده که کاربردی ندارد.

8-دنده سیزدهم: در شامپانزه ها و گوریل ها ۱۳ جفت دنده وجود دارد در حالی که در انسانها ۱۲ جفت. اما ۸ درصد از مردم دارای جفت دنده سیزدهم هستند که به نظر نمی‌رسد عملکردی را در آنها ایفا کند

9-عضلات صاف کننده مو: در بسیاری از جانوران این عضلات که در قاعده موهای بدن واقع شده اند وظیفه سیخ کردن موهای جانور را در هنگام بروز خطر دارند تا جانور بتواند از آن به عنوان ترساندن مهاجم استفاده کند در انسان هنوز این عضلات بصورت ضعیف و بدون کاربرد باقی مانده (دقت کردید موی تنتون سیخ میشه؟)

10- عضله پالماریس (خیاطه): عضله بلند و نازکی که از زانو به کمر کشیده شده و ۸۹ درصد مردم دارای این عضله هستند. این عضله در جانوران در آویزان شدن و بالا رفتن از درخت بسیار مهم است اما در انسان چنان بی کاربرد است که جراحان معمولا این عضله رو در جراحی های ترمیمی عضلات برداشته و از آن استفاده می‌کنند.

11- عضله زیر ترقوه: عضله کوچکی که در زیر شانه قرار دارد و از دنده اول به ترقوه کشیده شده است و در صورتی برای انسان مفید بود که هنوز بر روی ۴ پا راه می‌رفت. البته بعضی از مردم این عضله را ندارند و بعضی نیز یک جفت از آن را دارند.

12- عضله کف پایی:در جانوران وظیفه چنگ شدن و قلاب شدن پاها به شاخه ها را بر عهده داشته است . اما در انسان فقط کمی کف پا را به پایین خم می‌کند. در ۹ درصد مردم این عضله وجود ندارد


منبع:

http://www.behgar.net/۲۰-قسمت-از-بدن-که-احتیاجی-بهشون-ندارید/

 

[JavadMessi]

اول يه توصيه بكنم به كسايي كه بناي اعتقادات خود را(حتي ايمان به خدا) برپايه علم تجربي ونه عقل ميگذارند بكنم:هرازگاهي خود را آپديت كنيد منظورم اعتقاداتتونه كه البته مطمئنا با آپديت محكمتر ميشه ممكنه كم كم برسه به همون چيزي كه معتقدين به خدا قبول دارند ولي ميترسم يه كم دير بشه!!بگذريم
ابتدا بنا رو ميگذارم بر اينكه تمام اين عضوها زائدند:
خب اين يعني انتخاب طبيعي زير سوال ميره!چون عضو زائد هنوز در بدن باقي مانده حتي ميشه به عضوي مانند آپانديس كشنده هم گفت ولي انتخاب طبيعي چي ميشه اينجا؟؟؟
مگر اون دم مورد ادعاي شما حذف نشده پس چرا اينها باقي موندند؟؟؟گرچه ميدونم جوابتون احتمالا اينه كه ميليونها سال بعد شايد انتخاب طبيعي به كار افتاد و اينها حذف شدند گرچه هنوز هم نميدوننند انتخاب طبيعي ادعايي قدرتش از كجاست(احتمالا تصادف)!!
حالا نوبت رسيد به آپديت اعتقادات مستحكم شما:دي
اولا بهتر بود بگيد عضوهايي كه كاربردشون كشف نشده يا نشده بود!!
ثانيا كاربردي كه مدعي هستيد قبلا داشته اند صرفا يك ادعاست عجيب هم نيست كه اين ادعاتون بر طبق نظريه فرگشت باشه چون بن مايه فكريتون شده فرگشت!
1-پلك سوم:تا اونجايي كه بنده فهميدم در اكثر حيوانات نيست در بعضي از آنها وجود داره حتما در باقي حيوانات توسط انتخاب طبيعي حذف شده اند ولي در بعضي انتخاب طبيعي اثر نكرده!!
همچنين تا جايي كه در سايتهاي انگليسي فهميدم غشاييست براي دفع راحتتر ذرات خارجي اصلا با توجه به عكس هم چنين برداشت ميشه اگه وجود نداشت لايه هاي زيرين چشم هم در امان نبودند!
2-اندام ياكوبسون:تو سرچي كه از آناتومي بيني داشتم اين عضو رو نديدم.همچنين اينطور كه فهميدم اين عضو فقط در جنين و بعضي بزرگسالان مشاهده شده و بعضي اون رو همون حس ششم ميدونند.در كل عضويه كه در موجودات داراي اون كاركرد متفاوتي داره و اگر در انسان(به شرط اينكه همه انسانها داراي اون باشند) هنوز از بين نرفته يا كاراييش كشف نشده يا تقصير انتخاب طبيعيه:دي
3-عضلات خارجي گوش:چرا در طول تكامل اين عضو ضعيف شده؟انسان به گردش مستقل گوش نياز نداشته؟
4-دندان عقل:فرضيه بافيهاي شما من رو كشته!!دندان عقل منبع غني سلولهاي بنياديست!!!
5-آپانديس:بر خلاف نظر شما مولد ميكروبهاي مفيد براي روده است!!
6-دنده گردني:فقط يك درصد؟اگه به انتخاب طبيعي معتقد باشيم عقل ميگه چطور ميشه اين يك درصد در طول زمان شامل اصلاح ژنتيكي خود به خودي(!) نشده اند!!
7-دكمه داروين:والا اينم جوابش با شوماست.عجيبه اينقدر كوچيك شده ولي از بين نرفته عجيب نيست؟!!
8-دنده سيزدهم:اينم به مانند دنده گردني عجيبه فقط 8 درصد!! اصلا وظيفه اون 12 جفت دنده چيه كه نميشه وظيفه اين سيزدهمي رو هم همون دونست؟؟
9-عضلات صاف كننده مو:شايد كاربردش اينه در فصل گرما ماهيچه هاي كوچك انتهاي هر مو شل شده در نتيجه موها هم ول ميشند در نتيجه تعريق صورت ميگيره.در فصل سرما برعكس
البته اگه به جاي كپي پيست صرف كمي هم دنبال نام علمي اين اعضا ميرفتيد بد نبود!!
10-عضله خياطه:خواهشا اين يكي رو حداقل منبع علمي بيارين!!!!!!!!!!!!!!!!!!
عمل: عضله خياطه به عنوان يك عضله دو محوري ، در خم كردن ،‌دور كردن و چرخش خارجي استخوان ران و همچنين در خم كردن زانو و چرخش داخلي درشت ني خم شده شركت مي كند اين عضله تنها عضله اي است كه هر دو مفصل ران و زانو را خم مي كند!!
11و12:عجب اسمهايي دارند اين دو عضله!! احتمالا اسم علمي ندارند؟؟؟
كلا راه اثبات از اين طريق حتي زماني هم كه تمام 12 گزينه شما بي كاربرد بودنشون ثابت ميشد ارزش علمي نداره چون اثبات علمي هيچ وقت به اين گونه نبوده مثل اينه كه شما دو نفر شبيه هم پيدا كني و بگي اينها از يك پدر و مادرند بدون هيچ دليلي!!
تكامل انسان هزار و يك نقص علمي و عقلي داره البته اگه انتخاب طبيعي رو هم صرفا يك تصادف بدونيد كل نظريه تكامل مشكل عقلي داره گرچه اگرهم اين نقايص رو نداشت نه نفي كننده خداوند بود نه نفي كننده قرآن.خود قرآن هم به پيشينياني قبل از انسان اذعان داره حتي ممكنه(بدون تحقيق ميگم)فرزندان حضرت آدم با همين موجودات نسلشون رو گسترش داده باشند.
شما ميخواهيد با علمي كه يك روز آپانديس رو بي فايده و روز بعد داراي فايده،يك روز پلوتون سياره روز ديگر نه حقانيت خدا و كلامش رو زير سوال ببريد درحالي كه ما با عقلمون اينها رو پذيرفته ايم گرچه در همين تلاش به اصطلاح علميتان هم لنگ كه چه عرض كنم معلول هستيد!!

 

[علی قوامی]

اول يه توصيه بكنم به كسايي كه بناي اعتقادات خود را(حتي ايمان به خدا) برپايه علم تجربي ونه عقل ميگذارند بكنم:هرازگاهي خود را آپديت كنيد منظورم اعتقاداتتونه كه البته مطمئنا با آپديت محكمتر ميشه ممكنه كم كم برسه به همون چيزي كه معتقدين به خدا قبول دارند ولي ميترسم يه كم دير بشه!!بگذريم
ابتدا بنا رو ميگذارم بر اينكه تمام اين عضوها زائدند:

خب اين يعني انتخاب طبيعي زير سوال ميره!چون عضو زائد هنوز در بدن باقي مانده حتي ميشه به عضوي مانند آپانديس كشنده هم گفت ولي انتخاب طبيعي چي ميشه اينجا؟؟؟
مگر اون دم مورد ادعاي شما حذف نشده پس چرا اينها باقي موندند؟؟؟گرچه ميدونم جوابتون احتمالا اينه كه ميليونها سال بعد شايد انتخاب طبيعي به كار افتاد و اينها حذف شدند گرچه هنوز هم نميدوننند انتخاب طبيعي ادعايي قدرتش از كجاست(احتمالا تصادف)!!

كلا راه اثبات از اين طريق حتي زماني هم كه تمام 12 گزينه شما بي كاربرد بودنشون ثابت ميشد ارزش علمي نداره چون اثبات علمي هيچ وقت به اين گونه نبوده مثل اينه كه شما دو نفر شبيه هم پيدا كني و بگي اينها از يك پدر و مادرند بدون هيچ دليلي!!
تكامل انسان هزار و يك نقص علمي و عقلي داره البته اگه انتخاب طبيعي رو هم صرفا يك تصادف بدونيد كل نظريه تكامل مشكل عقلي داره گرچه اگرهم اين نقايص رو نداشت نه نفي كننده خداوند بود نه نفي كننده قرآن.خود قرآن هم به پيشينياني قبل از انسان اذعان داره حتي ممكنه(بدون تحقيق ميگم)فرزندان حضرت آدم با همين موجودات نسلشون رو گسترش داده باشند.
شما ميخواهيد با علمي كه يك روز آپانديس رو بي فايده و روز بعد داراي فايده،يك روز پلوتون سياره روز ديگر نه حقانيت خدا و كلامش رو زير سوال ببريد درحالي كه ما با عقلمون اينها رو پذيرفته ايم گرچه در همين تلاش به اصطلاح علميتان هم لنگ كه چه عرض كنم معلول هستيد!!

اطلاعاتی که شما از علم پزشکی میدونین تا چه حد هست؟
حداقل بنده چندین واحد آناتومی انسان رو مطالعه کردم و بسیاری از این سئوالاتی که مطرح کردین،در علم ژنتیک در حال تکامله.
شما فکر کردین همه چیز بدن انسان کشف شده و میگین علت این چیه و اون چیه، بعدا پاسخی که دریافت نکردین، نتیجه میگیرین علم ناقصه !!!!

در حالیکه دین و مذهب، برای هیچ کدام از سئوالات بنیادین بشر، جوابی قابل اثبات نداده، فقط داستان سرایی کرده.
وقتی ازش پرسیدن آدم چرا خلق شده، گفته کمال، گفتند چطوری خلق شده، گفته آدم و حوا از گل بودن بعدا تبعید شدن بهشت !!!
چرا چهره شامپانزه شبیه چهره انسان هست، پاسخی نداره !!!!

جهل دین در برابر سئوالات بینادین بشر قابل مقایسه با جهل علم نیست.

در مورد اصطلاحات پزشکی و سلول بنیادین و آپاندیس و.... تاپیک های در تالار پزشکی ایجاد کنین، باهم سرشون بحث کنیم!!!
فقط به عنوان مثال به یک نمونه اش اشاره میکنم:

اون بخش که نوشتین در دندان عقل سلول بنیادین هست رو فعلا محققین ژاپنی در حال بررسی هستند.
با این تئوری باید بند ناف رو هم از بچه جدا نکنیم چون منبع سلول های بنیادین هست.

از طرفی دندان عقل در شکل گیری فک و ریزش دندان های کناری بسیار مضر هست، این رو از هر دندانپزشکی بپرسین براتون توضیح میده.

پس با عضوهایی رو برو هستیم که در کنار ضرر جبران ناپذیر، مزایایی هم دارند و این یعنی بی برنامگی و نقص در خلقت.

 

[sea ray]

javadmessi

یکم صبر کن دوست من انسان تازه 5 میلیون ساله از شامپانزه جدا شده گربه 2 میلیون ساله از شیر جدا شده ولی هنوز خیلی شبیهه.

1-پلك سوم:تا اونجايي كه بنده فهميدم در اكثر حيوانات نيست در بعضي از آنها وجود داره حتما در باقي حيوانات توسط انتخاب طبيعي حذف شده اند ولي در بعضي انتخاب طبيعي اثر نكرده!!
همچنين تا جايي كه در سايتهاي انگليسي فهميدم غشاييست براي دفع راحتتر ذرات خارجي اصلا با توجه به عكس هم چنين برداشت ميشه اگه وجود نداشت لايه هاي زيرين چشم هم در امان نبودند!

انتخاب طبیعی همونطور که از اسمش پیداست به طبیعت و محیطی که جانوران در اون زندگی میکنند مربوط میشه در بعضی محیط ها و شرایط نیازی به پلک سوم نبوده و حذف شده در بعضی شرایط نیاز بوده و وجود داره در انسان کارایی نداره و مثل دکمه داروین در حال از بین رفته

2-اندام ياكوبسون:تو سرچي كه از آناتومي بيني داشتم اين عضو رو نديدم.همچنين اينطور كه فهميدم اين عضو فقط در جنين و بعضي بزرگسالان مشاهده شده و بعضي اون رو همون حس ششم ميدونند.در كل عضويه كه در موجودات داراي اون كاركرد متفاوتي داره و اگر در انسان(به شرط اينكه همه انسانها داراي اون باشند) هنوز از بين نرفته يا كاراييش كشف نشده يا تقصير انتخابطبيعيه:دي

همونطور که وظیفه چشم در تمام موجودات بیناییه وظیفه اندام ياكوبسون هم در تمام موجودات که اون رو دارند شناسایی فرومونهای مربوط به جفت یابی و علامتگذاری جانوران هست .همونطور که گفتید نوزاد انسان و تعدادی از بزرگسالان این اندام رو دارند ولی ارتباط عصبی با مغز قطعه و این اندام در انسان کارایی نداره.

3-عضلات خارجي گوش:چرا در طول تكامل اين عضو ضعيف شده؟انسان به گردش مستقل گوش نياز نداشته؟

حتمن نداشته این هم مربوط به انتخاب طبیعی هست یعنی اون دسته از اجداد مشترک انسان و شامپانزه که ازشون همو ها بوجود اومدند در محیطی بودند که نیاز شنوایی کمتری داشتند و به مرور این عضلات در اونها ضعیف و ضعیفتر شدند.

خیلی مهم:
یک مورد دیگه ای که در بحث تکامل مورد توجه قرار میگیره رژیم غذایی موجودات در محیط و میزان کالری دریافتی از غذایی که در محیط یافت میشه هست . قطعن قدرت شنوایی خیلی زیاد یا قدرت بینایی یا قدرت عضلانی خیلی زیاد برای هر موجودی مفیده اما همه این اعضا انرژی بر هستند برای موجودی مثل انسان با کالری دریافتی روزانه محدود (منظور تا قبل از چند هزار سال پیش که پیشرفتی نداشت) که 30 درصد انرژی روزانه رو مغز مصرف میکنه لازمه که بعضی عضوها و حواس تحلیل برن تا انرژی بیشتری برای مغز فراهم باشه.

4-دندان عقل:فرضيه بافيهاي شما من رو كشته!!دندان عقل منبع غني سلولهاي بنياديست!!!

دیگه همه میدونند دندان عقل در انسان زاید و گاهی نظم دندانها رو بهم میزنه .

5-آپانديس:بر خلاف نظر شما مولد ميكروبهاي مفيد براي روده است!!

ممکنه این خصوصیتی رو که میگید پیدا کرده ولی گاهی برای انسان دردسر ساز میشه

6-دنده گردني:فقط يك درصد؟اگه به انتخاب طبيعي معتقد باشيم عقل ميگه چطور ميشه اين يك درصد در طول زمان شامل اصلاح ژنتيكي خود به خودي(!) نشده اند!!

بله فقط 1 درصد و به هر حال باقی مونده دیگه . انتخاب طبیعی میگه طبیعت اونهایی رو باقی میزاره که خصوصیات مناسبتری برای محیط دارند یعنی اونهایی که خصوصیات مناسب ندارند به احتمال زیاد یا بر اثر بیماری یا بر اثر حادثه و ... از بین میروند و به احتمال زیاد فرصت تولید نسل و انتقال خصوصیات به فرزند رو از دست میدن . همه احتماله پس اینکه هنوز این خصوصیت دنده گردنی در 1 درصد باقی مونده به خاطر اینه که اون افراد یا شانس آوردن هنوز هستند یا این دنده اضافه اونقدر تاثیر منفی نداشته که طبیعت اون افراد رو حذف کنه.

اصلاح ژنتیکی نه ، جهش ژنی . جهش ژنی هم یک امر اتفاقیه یعنی ممکنه رخ بده یا رخ نده

7-دكمه داروين:والا اينم جوابش با شوماست.عجيبه اينقدر كوچيك شده ولي از بين نرفته عجيب نيست؟!!

داره از بین میره تازه 5 میلیون سال گذشته خیلی از مردم دیگه اون رو ندارند من خودم یه گوشم یه کوچولو داره اون یکی نداره

8-دنده سيزدهم:اينم به مانند دنده گردني عجيبه فقط 8 درصد!! اصلا وظيفه اون 12 جفت دنده چيه كه نميشه وظيفه اين سيزدهمي رو هم همون دونست؟؟

این به آناتومی بدن انسان مربوط میشه که نسبت به گوریل و شامپانزه به 12 دنده نیاز داره و دنده 13 به مرور در حال از بین رفته

9-عضلات صاف كننده مو:شايد كاربردش اينه در فصل گرما ماهيچه هاي كوچك انتهاي هر مو شل شده در نتيجه موها هم ول ميشند در نتيجه تعريق صورت ميگيره.در فصل سرما برعكس

عضله صاف کننده مو کار بردش صاف کردن مو هست مثل گربه که وقتی سگ میبینه موهاش سیخ میشه تا گنده تر به نظر بیاد. البته انسان دیگه بهش نیاز نداره و در حال از بین رفتنه. خود مو ی تن هم عضو زایده و در حال از بین رفته

10-عضله خياطه:خواهشا اين يكي رو حداقل منبع علمي بيارين!!!!!!!!!!!!!!!!!!
عمل: عضله خياطه به عنوان يك عضله دو محوري ، در خم كردن ،‌دور كردن و چرخش خارجي استخوان ران و همچنين در خم كردن زانو و چرخش داخلي درشت ني خم شده شركت مي كند اين عضله تنها عضله اي است كه هر دو مفصل ران و زانو را خم مي كند!!

این مورد احتمالن به خاطر ترجمه اشتباه مترجم بوده . منظور عضله لونگوس پالماریس (palmaris longus) در ساعد بوده که یک عضله بی مصرف به حساب میاد و اشتباهن عضله پالماریس که مربوط به پا هست در نظر گرفته شده . این عضله همراه ماهیچه پیرامیدالیس (pyramidalis) درشکم و ماهیچه پلانتاریس (plantaris) در پا بی فایده و یا وستیجال در نظر گرفته می شوند.

11و12:عجب اسمهايي دارند اين دو عضله!! احتمالا اسم علمي ندارند؟؟؟

ماهیچه پیرامیدالیس (pyramidalis) درشکم و ماهیچه پلانتاریس (plantaris) در پا بی فایده و یا وستیجال در نظر گرفته می شوند.

وظیفه عضله پلانتاریس در میمونها آویزان شدن از درخته ولی در انسان کاربردی نداره.



نمیخواستم پست بلندی بزارم که کسی حوصله نکنه ولی وقتی بحث پیش میاد اینطور میشه دیگه چاره ای نیست

 

[sea ray]

آقایJavadMessi انتخاب طبیعی و تغییرات موجودات زنده در طول زمان که ازش با تنفر صحبت میکنید یک امر اثبات شدست

براتون 2 نمونه مشاهده شده با چشم رو میزارم:

1- anole lizards

پژوهشگران شش جزیره کوچولو (هر یک باندازه یک زمین فوتبال) را برای مطالعه انتخاب کردند. دو تای آنها را با توری پوشاندند تا پرندگان دریائی که تنها شکارچی طبیعی مارمولکها میباشند نتوانند آنها را سر به نیست کنند! در مقابل در دو جزیره دیگر تعدادی مار رها کردند تا به این ترتیب شکار کننده بیشتری برای مارمولکها وجود داشته باشد. و بالاخره دو جزیره دیگر را به حال خود گذاشتند که تنها شکارچی شان همان پرندگان دریائی بودند. برای اینکه تاثیر کم و زیاد بودن امکانات و رقابت در مواد غذائی را در یابند در بعضی از جزایر بیشتر مارمولک رها کردند و در بعضی شان کمتر. این کارها را در دو سال گذشته در فصل بهار که موقع جفتگیری مارمولکهاست انجام دادند.
​

نتیجه این بود که آنهائی که در جزایر شلوغتر بودند رقابت برای دست یابی به غذا باعث شده بود که مارمولکها پاهایشان کمی درازتر و بدنشان چابکتر بشود که در بقای حیاتشان کمک نماید. در حالی که کم و زیاد بودن شکارچی در محیط زندگیشان اثری نداشته.​

میگویند این تحقیقات یک نتیجه خیلی مهم جنبی نیز داشته و آن نشان دادن این واقعیت است که تکامل جانداران که معمولا خیلی کند است و به سالها و قرنها وقت نیاز دارد تنها یک تئوری نیست و میتوان آنرا در بعضی موارد در طول زمان کوتاه به چشم دید.​

منبع مقاله به زبان انگلیسی:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2630972/


2-(Biston betularia)
یک نوع بید به نام بید بال فلفلی (Biston betularia) در بریتانیا یافت می‌شود و هر دو رنگ روشن و تیره آن را می‌توان در طبیعت دید (مثل انسان که سیاه پوست و سفید پوست داره). در طول انقلاب صنعتی، که بسیاری از درختانی که بیدها بر روی آنها استراحت می‌کردند توسط دوده سیاه شدند بیدهای تیره‌رنگ به دلیل پنهان بودن از دید شکارچیان امتیاز بیشتری برای زنده ماندن و تولید مثل پیدا کردند و تنها با گذشت چند نسل اکثر بیدها را گروه تیره‌رنگ تشکیل دادند.

این یعنی طبیعت از هر گونه ای اون رو انتخاب میکنه که مناسب اون محیط باشه این یعنی انتخاب طبیعی

 

[JavadMessi]

اطلاعاتی که شما از علم پزشکی میدونین تا چه حد هست؟
حداقل بنده چندین واحد آناتومی انسان رو مطالعه کردم و بسیاری از این سئوالاتی که مطرح کردین،در علم ژنتیک در حال تکامله.
شما فکر کردین همه چیز بدن انسان کشف شده و میگین علت این چیه و اون چیه، بعدا پاسخی که دریافت نکردین، نتیجه میگیرین علم ناقصه !!!!

خدا پدرت رو بيامرزه همين جمله يعني علم در حال تكامله و يعني ناقص ديگه!!!
اصلا همين جمله يعني علم يا بهتر بگم شما پي به استفاده اين اعضا نبرده ايد بعدا پاسخي كه دريافت نكردين،نتيجه ميگيرين عضو زائده !!!!

در حالیکه دین و مذهب، برای هیچ کدام از سئوالات بنیادین بشر، جوابی قابل اثبات نداده، فقط داستان سرایی کرده.

منظور از سوالات بنيادي چيست؟؟

وقتی ازش پرسیدن آدم چرا خلق شده، گفته کمال، گفتند چطوری خلق شده، گفته آدم و حوا از گل بودن بعدا تبعید شدن بهشت !!!
چرا چهره شامپانزه شبیه چهره انسان هست، پاسخی نداره !!!!

خط اول مربوط به بحث نيست پس ميگذرم گرچه عيب كمال رو هم نفهميديم!!
چهره بنده كه شبيه شامپانزه نيست چهره آواتار دوستتون هم همينطور شما رو نميدونم:دي

جهل دین در برابر سئوالات بینادین بشر قابل مقایسه با جهل علم نیست.

مگر دين ادعا كرده براي پيشرفت علم اومده!!!!!!!!

در مورد اصطلاحات پزشکی و سلول بنیادین و آپاندیس و.... تاپیک های در تالار پزشکی ایجاد کنین، باهم سرشون بحث کنیم!!!

اتفاقا همينجا بحث ميكنيم اشكالي داره؟

فقط به عنوان مثال به یک نمونه اش اشاره میکنم:

اون بخش که نوشتین در دندان عقل سلول بنیادین هست رو فعلا محققین ژاپنی در حال بررسی هستند.

واقعا پزشكي خونديد؟؟؟
به گزارش خبرگزاری فرانسه پژوهشگران در موسسه ملی علوم صنعتی و تکنولوژی پیشرفته ژاپن اعلام کردند که آنها توانسته‌اند سلول‌های بنیادی از نوعی که در رویان‌های انسان یافت‌ می‌‌شود، با استفاده از دندان‌های عقل کشیده‌شده یک دختر 10 ساله ایجاد کنند.
http://www.hamshahrionline.ir/details/61387

با این تئوری باید بند ناف رو هم از بچه جدا نکنیم چون منبع سلول های بنیادین هست.
از طرفی دندان عقل در شکل گیری فک و ریزش دندان های کناری بسیار مضر هست، این رو از هر دندانپزشکی بپرسین براتون توضیح میده.

پس با عضوهایی رو برو هستیم که در کنار ضرر جبران ناپذیر، مزایایی هم دارند و این یعنی بی برنامگی و نقص در خلقت.

كي گفت نبايد دندان عقل رو كشيد؟!!!
نظري به عنوان تاپيك بندازيد با همين يك كاربردي كه ذكر كردم يعني اين دلايل شما صرفا كپي پيستيست در جهت افكارتون و هيچ تحقيقي هم روش انجام نداده ايد و اين يعني تعصب در افكارتون
همين جمله شما يعني اعتراف به اينكه اين عضوها زائد نيستند
كلا تو همين پست هم به تكامل علم اشاره كردين كه ناقض ادعاي زائد بودن اين عضوهاست هم به مزاياي يكي از اين عضوها كه يعني نور علي نور!!!!
بي برنامگي و نقص در خلقت هم موضوع اين تاپيك نيست ولي اگه دوست دارين تاپيكشو بزنيد تا ببينيم اين همه نظم در عالم نشان از چيست!!!

 

[JavadMessi]

آقایJavadMessi انتخاب طبیعی و تغییرات موجودات زنده در طول زمان که ازش با تنفر صحبت میکنید یک امر اثبات شدست

براتون 2 نمونه مشاهده شده با چشم رو میزارم:

1- anole lizards

پژوهشگران شش جزیره کوچولو (هر یک باندازه یک زمین فوتبال) را برای مطالعه انتخاب کردند. دو تای آنها را با توری پوشاندند تا پرندگان دریائی که تنها شکارچی طبیعی مارمولکها میباشند نتوانند آنها را سر به نیست کنند! در مقابل در دو جزیره دیگر تعدادی مار رها کردند تا به این ترتیب شکار کننده بیشتری برای مارمولکها وجود داشته باشد. و بالاخره دو جزیره دیگر را به حال خود گذاشتند که تنها شکارچی شان همان پرندگان دریائی بودند. برای اینکه تاثیر کم و زیاد بودن امکانات و رقابت در مواد غذائی را در یابند در بعضی از جزایر بیشتر مارمولک رها کردند و در بعضی شان کمتر. این کارها را در دو سال گذشته در فصل بهار که موقع جفتگیری مارمولکهاست انجام دادند.
​

نتیجه این بود که آنهائی که در جزایر شلوغتر بودند رقابت برای دست یابی به غذا باعث شده بود که مارمولکها پاهایشان کمی درازتر و بدنشان چابکتر بشود که در بقای حیاتشان کمک نماید. در حالی که کم و زیاد بودن شکارچی در محیط زندگیشان اثری نداشته.​

میگویند این تحقیقات یک نتیجه خیلی مهم جنبی نیز داشته و آن نشان دادن این واقعیت است که تکامل جانداران که معمولا خیلی کند است و به سالها و قرنها وقت نیاز دارد تنها یک تئوری نیست و میتوان آنرا در بعضی موارد در طول زمان کوتاه به چشم دید.​

منبع مقاله به زبان انگلیسی:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2630972/


2-(Biston betularia)
یک نوع بید به نام بید بال فلفلی (Biston betularia) در بریتانیا یافت می‌شود و هر دو رنگ روشن و تیره آن را می‌توان در طبیعت دید (مثل انسان که سیاه پوست و سفید پوست داره). در طول انقلاب صنعتی، که بسیاری از درختانی که بیدها بر روی آنها استراحت می‌کردند توسط دوده سیاه شدند بیدهای تیره‌رنگ به دلیل پنهان بودن از دید شکارچیان امتیاز بیشتری برای زنده ماندن و تولید مثل پیدا کردند و تنها با گذشت چند نسل اکثر بیدها را گروه تیره‌رنگ تشکیل دادند.

این یعنی طبیعت از هر گونه ای اون رو انتخاب میکنه که مناسب اون محیط باشه این یعنی انتخاب طبیعی

بنده با تنفر از انتخاب طبيعي صحبت كردم؟كجا؟!!
اين دلايل رو در تاپيك ديگري كه مربوط به تكامله بذارين
عنوان اين تاپيك ميگه عضوهاي زائد نشانه نياي مشترك بين ما و شامپانزه هست
اولا ثابت شد علم بشر در حال تكامله چون بنده به بعضي از خواص بعضي اعضا اشاره كردم و از اونجايي كه تاريخي مطلبي كه كپي پيست كرده ايد قبل از كشف اين خواصه(شايدم جهل و تعصب نويسنده!) خود نشان از تكامل علم داره پس شما نهايتا ميتونيد ادعا كنيد كاربرد فلان عضو كشف نشده يا فلان عضو فلان ضرر رو هم داره كه اصلا موضوع تاپيك نيست!
ثانيا فكر نكنم هيچ رفرنسي مبني بر اينكه اين اعضا مثلا زائد نشانه تكامله داشته باشيد چون خيلي سطحي و بچه گانست
تا جايي كه بنده ميدونم تكامل يا حداقل تكامل انسان بايد با بررسي فسيلهاي موجودات گذشته انجام بگيره كه اگه با زيست شناسي مولكولي به اين قضيه نگاه كنيم(علمي كه پيدايشش پس از داروينه!) نظريه فرگشت انسان از نياي مشترك با شامپانزه صرفا تبديل به فرضيه ميشه!!
اگه بحثي در مورد اين اعضا داريد بفرماييد وگرنه مابقي مباحث فرگشت در تاپيك خودش

 

[JavadMessi]

پست چهارم رو هم به اين دليل جوابي ندادم چون تقريبا همش فرضيه بود و مربوط به تاپيك نميشد ولي اونجاهايي كه مربوطه رو ميگم

انتخاب طبیعی همونطور که از اسمش پیداست به طبیعت و محیطی که جانوران در اون زندگی میکنند مربوط میشه در بعضی محیط ها و شرایط نیازی به پلک سوم نبوده و حذف شده در بعضی شرایط نیاز بوده و وجود داره در انسان کارایی نداره و مثل دکمه داروین در حال از بین رفته

كارايي ذكر شده را ملاحظه فرموديد؟!!
ميشه بگيد مگر محيط زندگي 7 ميليارد انسان تماما آب و هواي خوبه كه نيازي به اين عضو ندارند؟چون همه انسانها داراي اين عضو هستند.من واقعا موندم اين انتخاب طبيعي داراي چه ضابطه اي هستش؟؟؟
محيط زندگي بعضي انسانها از محيط زندگي شامپانزه بسيار بدتره پس اين عضو مطمئنا زائد نيست و برعكس محيط بسياري مطلوبه ولي بازم اين عضو هست!!
بالاخره زائده يا زائد نيست؟!!!

همونطور که وظیفه چشم در تمام موجودات بیناییه وظیفه اندام ياكوبسون هم در تمام موجودات که اون رو دارند شناسایی فرومونهای مربوط به جفت یابی و علامتگذاری جانوران هست .همونطور که گفتید نوزاد انسان و تعدادی از بزرگسالان این اندام رو دارند ولی ارتباط عصبی با مغز قطعه و این اندام در انسان کارایی نداره.

واقعا متر اندازه گيري كارايي نداشتن چيه؟؟؟ميتونيد ثابت كنيد كه علم به حد اعلاي كمال رسيده پس مطمئنا هر چي خارج از دائره اون باشه زائده؟؟؟؟؟
نميدونم همه نوزادها اين عضو رو دارند يا نه ولي هر دو احتمال را درنظر ميگيرم
اگر همه نوزادها دارند اين سوال پيش مياد كه بزرگ كه ميشند اين عضو چي ميشه؟؟ انتخاب طبيعي از بين ميبرتشون؟؟ اينقدر سريع؟؟ البته خيلي فرقي با 5 ميليون سال فرصت نداره!!!
در بعضي از نوزادها وجود داره كه به تبع بزرگسالي هم اين رو حفظ ميكنند كه اين سوال پيش مياد مگر نياي مشترك هم اين عضو رو داشته؟؟سند؟نكنه از نسل مار باشيم:دي و سوال مهمتر اينكه چرا در بعضي انسانها حذف شده در بعضي نه؟؟؟ ببينيد يه حساب ساده بكنيد يا بايد بعد از 5 ميليون سال اين عضو بوسيله اصلاح ژنتيك كاملا نابود شده باشه يا اگه نشده بايد همه اون رو داشته باشند و دليل نابود نشدنش هم اينه كه مفيده!!
واقعا 5 ميليون سال كمه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

حتمن نداشته این هم مربوط به انتخاب طبیعی هست یعنی اون دسته از اجداد مشترک انسان و شامپانزه که ازشون همو ها بوجود اومدند در محیطی بودند که نیاز شنوایی کمتری داشتند و به مرور این عضلات در اونها ضعیف و ضعیفتر شدند.

خب سوالي كه پيش مياد اينه چرا انتخاب طبيعي فقط در مرحله گذار تدريجي(يابهتر بگم دفعي!!) اثر كرده يعني نسل بشر با اين پراكندگي محيط و حتي گاهي مواقع قرابت با شامپانزه احتياج دوباره اي به اين شنوايي نداشته به بچه هم بگي ميگه با اين جمعيت انسان و پراكندگي اون حتما يك نفر احتياج داشته!!!!

خیلی مهم:
یک مورد دیگه ای که در بحث تکامل مورد توجه قرار میگیره رژیم غذایی موجودات در محیط و میزان کالری دریافتی از غذایی که در محیط یافت میشه هست . قطعن قدرت شنوایی خیلی زیاد یا قدرت بینایی یا قدرت عضلانی خیلی زیاد برای هر موجودی مفیده اما همه این اعضا انرژی بر هستند برای موجودی مثل انسان با کالری دریافتی روزانه محدود (منظور تا قبل از چند هزار سال پیش که پیشرفتی نداشت) که 30 درصد انرژی روزانه رو مغز مصرف میکنه لازمه که بعضی عضوها و حواس تحلیل برن تا انرژی بیشتری برای مغز فراهم باشه.

واقعا نميدونم بخندم يا گريه كنم كه شما خودتون داريد ضربه به اين نظريه ميزنيد براتون هم فرقي نميكنه چه چيزي در بيارين كنتور كه نداره ميايد ميگيد چون چرخوندن گوش انرژي زيادي ميخواسته(!!!) تحليل رفته ولي من نميدونم چرا خود مغز تحليل نرفته تا كمي هم انرژي به بقيه اعضا برسه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

دیگه همه میدونند دندان عقل در انسان زاید و گاهی نظم دندانها رو بهم میزنه .

دكمه آپديتو بزن:دي

ممکنه این خصوصیتی رو که میگید پیدا کرده ولی گاهی برای انسان دردسر ساز میشه

همين جمله يعني زائد نيست و يعني اينكه خودتون هم نميدونيد دنبال چي ميگردين!!

بله فقط 1 درصد و به هر حال باقی مونده دیگه . انتخاب طبیعی میگه طبیعت اونهایی رو باقی میزاره که خصوصیات مناسبتری برای محیط دارند یعنی اونهایی که خصوصیات مناسب ندارند به احتمال زیاد یا بر اثر بیماری یا بر اثر حادثه و ... از بین میروند و به احتمال زیاد فرصت تولید نسل و انتقال خصوصیات به فرزند رو از دست میدن . همه احتماله پس اینکه هنوز این خصوصیت دنده گردنی در 1 درصد باقی مونده به خاطر اینه که اون افراد یا شانس آوردن هنوز هستند یا این دنده اضافه اونقدر تاثیر منفی نداشته که طبیعت اون افراد رو حذف کنه.

اصلاح ژنتیکی نه ، جهش ژنی . جهش ژنی هم یک امر اتفاقیه یعنی ممکنه رخ بده یا رخ نده

عزيز من رياضي كه خوندي ان شاءالله؟؟
اگه اين امر ژنتيكي يعني اون فرد از پدرش به ارث برده و اون هم از پدرش و همينطور تا برسه به اون گوريله(!) پس يعني همه انسانها يا بايد داشته باشندش يا نبايد داشته باشند به خدا حساب اين سخت نيست!!
حالا فرض بگيريم انتخاب طبيعي ميگه بعضيا فارق از بحث ژنتيك اين عضو رو داشته باشند(كه فكر كنم خود انتخاب هم زير سوال بره!!) خب برادر من انتخاب طبيعي يعني چيزي رو انتخاب كرده كه زائده؟!!

داره از بین میره تازه 5 میلیون سال گذشته خیلی از مردم دیگه اون رو ندارند من خودم یه گوشم یه کوچولو داره اون یکی نداره

يعني يه گوشهات تكامل يافته اون يكي نه؟

این به آناتومی بدن انسان مربوط میشه که نسبت به گوریل و شامپانزه به 12 دنده نیاز داره و دنده 13 به مرور در حال از بین رفته

يعني وظيفه دنده اينه"اين به آناتومي انسان مربوط ميشه"؟!!!!!!!!!

عضله صاف کننده مو کار بردش صاف کردن مو هست مثل گربه که وقتی سگ میبینه موهاش سیخ میشه تا گنده تر به نظر بیاد. البته انسان دیگه بهش نیاز نداره و در حال از بین رفتنه. خود مو ی تن هم عضو زایده و در حال از بین رفته

جواب ما هم كشك!!!

این مورد احتمالن به خاطر ترجمه اشتباه مترجم بوده . منظور عضله لونگوس پالماریس (palmaris longus) در ساعد بوده که یک عضله بی مصرف به حساب میاد و اشتباهن عضله پالماریس که مربوط به پا هست در نظر گرفته شده . این عضله همراه ماهیچه پیرامیدالیس (pyramidalis) درشکم و ماهیچه پلانتاریس (plantaris) در پا بی فایده و یا وستیجال در نظر گرفته می شوند.

شايدم اشتباه كپي پيست كننده
لونگوس پالماریس=فلكسور مچ دست=بي استفاده!!!!
پلانتاریس=يكي از عضلات خم كننده مچ پا=بي استفاده
واقعا تا حالا يه بار فكر كردين دنبال چي هستين؟؟؟
اگه دنبال انكار خداوند كه راه عجيبيه
اگه انكار دين بازم بي فايدست
دنبال چي هستين كه يكباره به زيست شناسي علاقه مند شديد؟
اصلا فكر كردين اين انتخاب طبيعي اگه وجود داشته باشه قدرتش از كجاست؟
خواهشا به سوالها جواب بدين ولي بدونيد با اين تاپيك مصداق بارز بددفاع كردن رو نشون داديد يعني اولش فكر كردين بيا و ببين دين رو منفجر كردم ولي كم كم معلوم ميشه چيو دارين تخريب ميكنيد!!

 

[JavadMessi]

پست چهارم رو هم به اين دليل جوابي ندادم چون تقريبا همش فرضيه بود و مربوط به تاپيك نميشد ولي اونجاهايي كه مربوطه رو ميگم

انتخاب طبیعی همونطور که از اسمش پیداست به طبیعت و محیطی که جانوران در اون زندگی میکنند مربوط میشه در بعضی محیط ها و شرایط نیازی به پلک سوم نبوده و حذف شده در بعضی شرایط نیاز بوده و وجود داره در انسان کارایی نداره و مثل دکمه داروین در حال از بین رفته

كارايي ذكر شده را ملاحظه فرموديد؟!!
ميشه بگيد مگر محيط زندگي 7 ميليارد انسان تماما آب و هواي خوبه كه نيازي به اين عضو ندارند؟چون همه انسانها داراي اين عضو هستند.من واقعا موندم اين انتخاب طبيعي داراي چه ضابطه اي هستش؟؟؟
محيط زندگي بعضي انسانها از محيط زندگي شامپانزه بسيار بدتره پس اين عضو مطمئنا زائد نيست و برعكس محيط بسياري مطلوبه ولي بازم اين عضو هست!!
بالاخره زائده يا زائد نيست؟!!!

همونطور که وظیفه چشم در تمام موجودات بیناییه وظیفه اندام ياكوبسون هم در تمام موجودات که اون رو دارند شناسایی فرومونهای مربوط به جفت یابی و علامتگذاری جانوران هست .همونطور که گفتید نوزاد انسان و تعدادی از بزرگسالان این اندام رو دارند ولی ارتباط عصبی با مغز قطعه و این اندام در انسان کارایی نداره.

واقعا متر اندازه گيري كارايي نداشتن چيه؟؟؟ميتونيد ثابت كنيد كه علم به حد اعلاي كمال رسيده پس مطمئنا هر چي خارج از دائره اون باشه زائده؟؟؟؟؟
نميدونم همه نوزادها اين عضو رو دارند يا نه ولي هر دو احتمال را درنظر ميگيرم
اگر همه نوزادها دارند اين سوال پيش مياد كه بزرگ كه ميشند اين عضو چي ميشه؟؟ انتخاب طبيعي از بين ميبرتشون؟؟ اينقدر سريع؟؟ البته خيلي فرقي با 5 ميليون سال فرصت نداره!!!
در بعضي از نوزادها وجود داره كه به تبع بزرگسالي هم اين رو حفظ ميكنند كه اين سوال پيش مياد مگر نياي مشترك هم اين عضو رو داشته؟؟سند؟نكنه از نسل مار باشيم:دي و سوال مهمتر اينكه چرا در بعضي انسانها حذف شده در بعضي نه؟؟؟ ببينيد يه حساب ساده بكنيد يا بايد بعد از 5 ميليون سال اين عضو بوسيله اصلاح ژنتيك كاملا نابود شده باشه يا اگه نشده بايد همه اون رو داشته باشند و دليل نابود نشدنش هم اينه كه مفيده!!
واقعا 5 ميليون سال كمه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

حتمن نداشته این هم مربوط به انتخاب طبیعی هست یعنی اون دسته از اجداد مشترک انسان و شامپانزه که ازشون همو ها بوجود اومدند در محیطی بودند که نیاز شنوایی کمتری داشتند و به مرور این عضلات در اونها ضعیف و ضعیفتر شدند.

خب سوالي كه پيش مياد اينه چرا انتخاب طبيعي فقط در مرحله گذار تدريجي(يابهتر بگم دفعي!!) اثر كرده يعني نسل بشر با اين پراكندگي محيط و حتي گاهي مواقع قرابت با شامپانزه احتياج دوباره اي به اين شنوايي نداشته به بچه هم بگي ميگه با اين جمعيت انسان و پراكندگي اون حتما يك نفر احتياج داشته!!!!

خیلی مهم:
یک مورد دیگه ای که در بحث تکامل مورد توجه قرار میگیره رژیم غذایی موجودات در محیط و میزان کالری دریافتی از غذایی که در محیط یافت میشه هست . قطعن قدرت شنوایی خیلی زیاد یا قدرت بینایی یا قدرت عضلانی خیلی زیاد برای هر موجودی مفیده اما همه این اعضا انرژی بر هستند برای موجودی مثل انسان با کالری دریافتی روزانه محدود (منظور تا قبل از چند هزار سال پیش که پیشرفتی نداشت) که 30 درصد انرژی روزانه رو مغز مصرف میکنه لازمه که بعضی عضوها و حواس تحلیل برن تا انرژی بیشتری برای مغز فراهم باشه.

واقعا نميدونم بخندم يا گريه كنم كه شما خودتون داريد ضربه به اين نظريه ميزنيد براتون هم فرقي نميكنه چه چيزي در بيارين كنتور كه نداره ميايد ميگيد چون چرخوندن گوش انرژي زيادي ميخواسته(!!!) تحليل رفته ولي من نميدونم چرا خود مغز تحليل نرفته تا كمي هم انرژي به بقيه اعضا برسه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

دیگه همه میدونند دندان عقل در انسان زاید و گاهی نظم دندانها رو بهم میزنه .

دكمه آپديتو بزن:دي

ممکنه این خصوصیتی رو که میگید پیدا کرده ولی گاهی برای انسان دردسر ساز میشه

همين جمله يعني زائد نيست و يعني اينكه خودتون هم نميدونيد دنبال چي ميگردين!!

بله فقط 1 درصد و به هر حال باقی مونده دیگه . انتخاب طبیعی میگه طبیعت اونهایی رو باقی میزاره که خصوصیات مناسبتری برای محیط دارند یعنی اونهایی که خصوصیات مناسب ندارند به احتمال زیاد یا بر اثر بیماری یا بر اثر حادثه و ... از بین میروند و به احتمال زیاد فرصت تولید نسل و انتقال خصوصیات به فرزند رو از دست میدن . همه احتماله پس اینکه هنوز این خصوصیت دنده گردنی در 1 درصد باقی مونده به خاطر اینه که اون افراد یا شانس آوردن هنوز هستند یا این دنده اضافه اونقدر تاثیر منفی نداشته که طبیعت اون افراد رو حذف کنه.

اصلاح ژنتیکی نه ، جهش ژنی . جهش ژنی هم یک امر اتفاقیه یعنی ممکنه رخ بده یا رخ نده

عزيز من رياضي كه خوندي ان شاءالله؟؟
اگه اين امر ژنتيكي يعني اون فرد از پدرش به ارث برده و اون هم از پدرش و همينطور تا برسه به اون گوريله(!) پس يعني همه انسانها يا بايد داشته باشندش يا نبايد داشته باشند به خدا حساب اين سخت نيست!!
حالا فرض بگيريم انتخاب طبيعي ميگه بعضيا فارق از بحث ژنتيك اين عضو رو داشته باشند(كه فكر كنم خود انتخاب هم زير سوال بره!!) خب برادر من انتخاب طبيعي يعني چيزي رو انتخاب كرده كه زائده؟!!

داره از بین میره تازه 5 میلیون سال گذشته خیلی از مردم دیگه اون رو ندارند من خودم یه گوشم یه کوچولو داره اون یکی نداره

يعني يه گوشهات تكامل يافته اون يكي نه؟

این به آناتومی بدن انسان مربوط میشه که نسبت به گوریل و شامپانزه به 12 دنده نیاز داره و دنده 13 به مرور در حال از بین رفته

يعني وظيفه دنده اينه"اين به آناتومي انسان مربوط ميشه"؟!!!!!!!!!

عضله صاف کننده مو کار بردش صاف کردن مو هست مثل گربه که وقتی سگ میبینه موهاش سیخ میشه تا گنده تر به نظر بیاد. البته انسان دیگه بهش نیاز نداره و در حال از بین رفتنه. خود مو ی تن هم عضو زایده و در حال از بین رفته

جواب ما هم كشك!!!

این مورد احتمالن به خاطر ترجمه اشتباه مترجم بوده . منظور عضله لونگوس پالماریس (palmaris longus) در ساعد بوده که یک عضله بی مصرف به حساب میاد و اشتباهن عضله پالماریس که مربوط به پا هست در نظر گرفته شده . این عضله همراه ماهیچه پیرامیدالیس (pyramidalis) درشکم و ماهیچه پلانتاریس (plantaris) در پا بی فایده و یا وستیجال در نظر گرفته می شوند.

شايدم اشتباه كپي پيست كننده
لونگوس پالماریس=فلكسور مچ دست=بي استفاده!!!!
پلانتاریس=يكي از عضلات خم كننده مچ پا=بي استفاده
واقعا تا حالا يه بار فكر كردين دنبال چي هستين؟؟؟
اگه دنبال انكار خداوند كه راه عجيبيه
اگه انكار دين بازم بي فايدست
دنبال چي هستين كه يكباره به زيست شناسي علاقه مند شديد؟
اصلا فكر كردين اين انتخاب طبيعي اگه وجود داشته باشه قدرتش از كجاست؟
خواهشا به سوالها جواب بدين ولي بدونيد با اين تاپيك مصداق بارز بددفاع كردن رو نشون داديد يعني اولش فكر كردين بيا و ببين دين رو منفجر كردم ولي كم كم معلوم ميشه چيو دارين تخريب ميكنيد!!