چرا ماه جذب خورشید نمی شود؟

محمودپور گفت:

( در یکی از پست های تاپیک این موضوع رو به صورت زیر مطرح کردم)
طبق قانون اول نیوتون و شاید قوی ترین قانونی که تنها قانون دوم توان زیر سوال بردن آن را دارد یک جسم مایل به حفظ مسیر مستقیم است مگر آن که تحت اثر نیرویی وادار به تغییر جهت شود، فرض کنیم جسمی در حال حرکت مستقیم است اگر این جسم از کنار جسم دیگری رد شود که نیروی از هر نوعی به آن وارد کند قطعاً دچار انحراف مسیر خواهد شد.این نیرو یک جسم ساکن را جذب می کند، اما در یک جسم متحرک انحراف یجاد می کند، بی نهایت انحرافی که ایجاد خواهد شد یک مسیر دایره ای ایجاد خواهد کرد و این یعنی درک نیروی جانب مرکز.

این دلیل آشنای جذب نشدن سیارات منظومه شمی به طرف خورشیده که هر بچه ای بلده حتی بچه های دبستان.

مساله به صورت تفصیلی و دقیق تر: زمانی که ماه بین زمین و خورشید قرار می گیرد، نیروی خورشید بر روی ماه دو برابر نیروی زمین بر روی ماه است. نیروی خورشید آن مقدار است که مسیر ماه را به سمت خودش منحرف کند پس باید ماه یا باید به دور خورشید تغییر مدار دهد و ذره ذره جذب خورشید شود و یا اگر هم جذب خورشید نمی شود به دور آن مدار دائمی تشکیل دهد. پس چرا این اتفاق نمی افتد؟!

کلیک کنید تا باز شود...

al_laf1 گفت:

فک نکنم بچه دبستانیا بلد باشنا ولی ...

به جونِ خودم منم دینامیک پاس کردم !
من دلیلِ ادبیاتِ عجیبِ دوستان رو نمیفهمم ! داریم دورِ هم گپ میزنیم یه خورده مغزمون کار کرده باشه ! ... کشفِ علمی جدید که نیست ، میزنین مارو ... (قرار نیست چرخ اختراع کنیم که!)

آقا اگه جسم آزاد! ماه رو تو حالتی که بینِ زمین و خورشید قرار میگیره ، بکشیم مجموع نیروها اینا میشه :

نیروی گرانش زمین (به طرف زمین)
نیروی گرانش خورشید (به طرف خورشید)
mrw^2 (با r فاصله بینِ ماه و زمین ، m ماه ، w ماه به دور زمین) (به طرف خورشید)

خوب تا اینجا درسته ... برایند به سمتِ خورشیدِ ...
آقا هیچ چی رو جا ننداختیم ؟ هیچ نیرویی از قلم نیوفتاد ؟
من گفتم اینم هست :
mrw^2 (با r فاصله بینِ خورشید و ماهِ ، m ماه ، w ماه به دور خورشید) (به طرف زمین)

قبول دارم کمی ساده انگارانست ... چون باید حالتی که زمین بینِ ماه و خورشید قرار میگیره رو هم حساب کنیم و حالت هایِ دیگه ... و از اونجایی که پارامترهایِ mrw^2 ، با توجه به برایندِ نیروهایی که بهش وارد میشه ، تو هر قسمت از مدارِ ماه بازی میکنن (r زیاد میشه ، w کم میشه ، یا جفتشون با توجه به نیروها زیاد و کم میشن ...(یه چیز تو مایه هایِ تبدیل انرژی پتانسیل به جنبشی تو جرم و فنر ! (البته نه دقیقاً فقط مثال بود))) بعد بشینیم سرِ فرصت و با حوصله بقای مومنتوم زاویه ای رو براش بنویسم ...

ولی من به نظرم اومد شما mrw^2ی دوم رو از قلم انداختین که اینطور مسئله رو مطرح میکنین !

کلیک کنید تا باز شود...

محمودپور گفت:

دیروز یکی از دوستانم از من سوالی پرسید که حدود چهار ساعت روش فکر کردم و در نهایت به این نتیجه رسیدم که هنوز دینامیک 1 رو هم یاد نگرفتم.

سوال دوستم:
نیروی گرانشی که خورشید به ماه وارد می کند دو برابر نیروی گرانشی است که زمین به ماه وارد می کند، چرا ماه جذب خورشید نمی شود؟

(یادآوری: نیروی جانب مرکز یک نیروی واقعی نیست! )

کلیک کنید تا باز شود...

محمودپور گفت:

خم انحنای زمان و مکان تا امروز به اثبات نرسیده و نمی تواند دلیل چیزی باشد ( اگر این طور بود می گفتیم قانون انیشتن و نه تئوری انیشتن) و یا حتی اگر پاسخ این مساله بود در تمامی کتب علمی مطرح می شد و اصلاً به عنوان قانون شناخته می شد و نه تئوری ( نه قانون). یک تئوری هرگز بر یک قانون ارجعیت ندارد تنها برای جایی از تئوری استفاده می کنیم که داده های کافی برای یک قانون را نداریم. در حالی که تئوری انیشتن برای اجرام بسیار بزرگ و طبیعتاً دور و یا سیاه چاله و یا شروع جهان هستی مطرح می شود و نه ...

به نظر من این موضوع خم زمان و مکان به دلیلی که گفتم نمی تواند جواب باشد.

کلیک کنید تا باز شود...

bluemoon گفت:

منظور شما از اینکه (یادآوری: نیروی جانب مرکز یک نیروی واقعی نیست! ) چیه؟
اگه واقعی نیست چطور میتونین اثرش رو توجیح بکنین؟

کلیک کنید تا باز شود...

amir_007_006 گفت:

بهتر به جای بحث الکی مهندسی صحبت کنیم این که یکی دیر میاره به صورت نا دقیق می گه این نیرو می شه دو برابر اون مسخره است
به جای این بحث ها کسایی که می خوان واقعا بفهمن چرا این جوری می شه شکل ماه رو و همه نیروهای وارد بر اون رو به صورت دقیق با عدد تو یه تصویر بکشید
بعد باید تو یه شکل دیگه نیروهای اینرسی که به ماه وارد می شوند و ناشی از مسیری هست که طی می کنه رو بنویسید
اگه این دو شکل رو به صورت برداری با هم برابر قرار بدید مسیری که ماه طی می کنه رو به صورت دقیق پیدا می کنید و دیگه این همه بحث هم نداره اگه این کار رو هم بلد نیستید پس دینامیک بلد نیستید
بهتون پیشنهاد می کنم کتاب دینامیک تحلیلی haim رو مطالعه کنید

کلیک کنید تا باز شود...

محمودپور گفت:

نه دومی رو حذف نکردم، بعداً حل دستی رو آپلود می کنم تا متوجه بشی.

کلیک کنید تا باز شود...

محمودپور گفت:

خم انحنای زمان و مکان تا امروز به اثبات نرسیده و نمی تواند دلیل چیزی باشد ( اگر این طور بود می گفتیم قانون انیشتن و نه تئوری انیشتن) و یا حتی اگر پاسخ این مساله بود در تمامی کتب علمی مطرح می شد و اصلاً به عنوان قانون شناخته می شد و نه تئوری ( نه قانون). یک تئوری هرگز بر یک قانون ارجعیت ندارد تنها برای جایی از تئوری استفاده می کنیم که داده های کافی برای یک قانون را نداریم. در حالی که تئوری انیشتن برای اجرام بسیار بزرگ و طبیعتاً دور و یا سیاه چاله و یا شروع جهان هستی مطرح می شود و نه ...

به نظر من این موضوع خم زمان و مکان به دلیلی که گفتم نمی تواند جواب باشد.

کلیک کنید تا باز شود...

891103046 گفت:

ستاره‌شناسان آمریکایی موفق به کشف کهکشانی در فاصله 7 میلیارد سال نوری از زمین شده‌اند که نامرئی بوده و احتمال می‌دهند که از ماده تاریک تشکیل شده باشد.

به گزارش سرویس علمی خبرگزاری دانشجویان ایران، این کهکشان که هیچ گونه نوری را از خود ساطع نمی‌کند، بسیار کوچک بوده و به عنوان قمر یک کهکشان بزرگتر به دور آن می‌چرخد.

اگرچه تلسکوپ‌ها قادر به دیدن این کهکشان کوتوله نیستند، اما نیروی گرانش ناشی از آن هر گونه نوری که نزدیک می‌شود را منحرف می کند.

دانشمندان عقیده دارند ماده تاریک 98 درصد بافت موجود در کیهان را تشکیل می‌دهد که قابل مشاهده نیست.


منبع: ایسنا

کلیک کنید تا باز شود...

Sina Soleimani گفت:

ماه یا قمر زمین هم تحت گرانش زمینه هم تحت گرانش خورشید هم تحت گرانش عطارد هم تحت گرانش مشتری هم تحت گرانش مدادی که تو دست منه و...، و همه چیز این هستی تحت گرانش همدیگر، گرانش چه ربطی به جذب شدن داره، منظومه شمسی اجرامش در تعادل دینامیکی هستند،
البته خود منظومه شمسی چون تحت گرانش اجرام دیگر کهکشان هست سالانه شاهد تغییر در فاصله اجرام منظومه شمسی هستیم ویه چیزه طبیعیه...
اگه قانع نشدی باید بتونی به این سوالای من بجوابی"چرا زمین جذب خورشید نمی‌شه؟!!
چرا قمرهای مریخ جذب مشتری نمی‌شن؟!!
چرا ماهواره هایی که دور مدار زمین هستن به سمت خورشید پرت نمی شن؟!!"

کلیک کنید تا باز شود...