تاپیک رفع اشکال درس الکترومغناطیس کنکور کارشناسی ارشد

Paydar91

کاربر فعال تالار مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
دوستانی که دارید از روی پارسه میخونید...
خواستم بگم جزوه ی پارسه علی الرغم تمام خوبی هاش برای شروع....
ولی وقتی من دقیق بخش مغناطیسشو خوندم واقعا ضعیفه...مخصوصا فصل پتانسیل مغناطیس...و جالبه بدونید دارند اخیرا طراح ها هی از پتانسیل مغناطیس برداری سوال طرح میکنند و چقدر هم سوالاش سادست البته برای کسی که اوصولی خونده باشه
ولی در جزوه ی پارسه کلا چند تا تست اورده شده که یا گزینه هاش اون قدر تابلوست که ردگزینه حل میشه یا کلا نکته ی خاصی نداره....
به هر حال گفتم بگم حواستون جمع باشه.....به نظر من الکترو استاتیکش خیلی خیلی به مراتب از الکترو مغناطیسش بهتره....
 

SedRasoul

عضو جدید
دوستانی که دارید از روی پارسه میخونید...
خواستم بگم جزوه ی پارسه علی الرغم تمام خوبی هاش برای شروع....
ولی وقتی من دقیق بخش مغناطیسشو خوندم واقعا ضعیفه...مخصوصا فصل پتانسیل مغناطیس...و جالبه بدونید دارند اخیرا طراح ها هی از پتانسیل مغناطیس برداری سوال طرح میکنند و چقدر هم سوالاش سادست البته برای کسی که اوصولی خونده باشه
ولی در جزوه ی پارسه کلا چند تا تست اورده شده که یا گزینه هاش اون قدر تابلوست که ردگزینه حل میشه یا کلا نکته ی خاصی نداره....
به هر حال گفتم بگم حواستون جمع باشه.....به نظر من الکترو استاتیکش خیلی خیلی به مراتب از الکترو مغناطیسش بهتره....

خوب شما چی دیگه پیشنهاد میکنید؟
 

aysan 00500

اخراجی موقت
دوستانی که دارید از روی پارسه میخونید...
خواستم بگم جزوه ی پارسه علی الرغم تمام خوبی هاش برای شروع....
ولی وقتی من دقیق بخش مغناطیسشو خوندم واقعا ضعیفه...مخصوصا فصل پتانسیل مغناطیس...و جالبه بدونید دارند اخیرا طراح ها هی از پتانسیل مغناطیس برداری سوال طرح میکنند و چقدر هم سوالاش سادست البته برای کسی که اوصولی خونده باشه
ولی در جزوه ی پارسه کلا چند تا تست اورده شده که یا گزینه هاش اون قدر تابلوست که ردگزینه حل میشه یا کلا نکته ی خاصی نداره....
به هر حال گفتم بگم حواستون جمع باشه.....به نظر من الکترو استاتیکش خیلی خیلی به مراتب از الکترو مغناطیسش بهتره....



ممنون از توضیحاتت دوسته عزیز ولی به نظر من کتابای پارسه از نظر متن درس و تست های تالیفی خوب خیلی ضعیفه و بیشتر هم بدرد بچه های خیلی قوی میخوره(واسه مرور:redface:) . البته این نظر منه ونظر شمام محترمه.
 

Paydar91

کاربر فعال تالار مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
خوب شما چی دیگه پیشنهاد میکنید؟

ببنید من حتی بین کتایای معروف جهش و پردازش و.. کتابی به خوبی و کاملی مدرسان شریف ندیدم تاکیید میکنم چاپ جدیدش از فکر کنم مهر پارسال به بعده که جلدش زرد و قرمز هست...ولی این کتاب یه بدی داره اینه که تقریبا میشه گفت همه چی رو گفته ولی بعضی چیزا رو حفظی و فرمولی گفته و توی درسی مثل سیگنال مثلا اثبات رابطه ضرایب سری فوریه یا از این چیزا که توش پره واقعا در حل مسایل کمکی نمیکنه ولی بر عکس در مغناطیس هر اثباتی به نظر من مهمه و در حال مسایل به ادم کمک میکنه..شما یه اثباتو توی الکتریسیته میخونی میبینی توی مغناطیس توی یه تست همون نکتش میشه برات راه گشا البته به طور غیر مستقیم !!!! و به نظر من اون چیزایی رو که مدرسان حفظی گفته یا خودتون اثبات کنید که احتمالش کمه و یا این که از روی کتابای دیگه نگاه کنید...و یه چیز دیگه بعضی تستا درسته با روش تستی خیلی سریع میشه حل کرد اونم توی مغناطیس اونم تستای دهه 80 به قبل و بعضی تستا رو این طوری حل کرده که این ضعفه و شما باید حتما اونا رو هم تشریحی حل کنید... ولی واقعا توی مغناطیس کتاب مخصوصا از نظر فونت و دیر خسته نشدن و مرتب بودن مدرسان بهترینه ولی همون طور گفتم روی اون مباحثی که تاکیید کردم توجه ویژه داشته باشید تا بشه بهترین منبع ......
.
.
اهان کتاب اقای مظهری رو هم بگیرید و فقط تیتر هاشو بخونید و متوجه شید چه روش هایی داریم...مثلا برای محاسبه پتانسیل مغناطیسی برداری فقط در کتاب ایشون هست که قشنگ نوشته شده 4 روش داریم ولی جالبه ایشون هم کامل حل نکردند مثال هاشونو و گیج میشید ولی این سبب میشه ایدشو بگیرید بعدش برید به سراغ تست ها و حل ها و مقاسیه کنید چرا این تست با این روش حل شده اون تست با این روش و این طوری مطالعه کنید....و مغناطیسو اگه این طوری بخونید هر چند خیلی خیلی وقت گیره ولی میبینید که چقدر تست ها مشابه هم دراه هر سال تکرا میشه و تکرار...درست مثل ریاضی...
 

بابک منافی

اخراجی موقت
ببنید من حتی بین کتایای معروف جهش و پردازش و.. کتابی به خوبی و کاملی مدرسان شریف ندیدم تاکیید میکنم چاپ جدیدش از فکر کنم مهر پارسال به بعده که جلدش زرد و قرمز هست...ولی این کتاب یه بدی داره اینه که تقریبا میشه گفت همه چی رو گفته ولی بعضی چیزا رو حفظی و فرمولی گفته و توی درسی مثل سیگنال مثلا اثبات رابطه ضرایب سری فوریه یا از این چیزا که توش پره واقعا در حل مسایل کمکی نمیکنه ولی بر عکس در مغناطیس هر اثباتی به نظر من مهمه و در حال مسایل به ادم کمک میکنه..شما یه اثباتو توی الکتریسیته میخونی میبینی توی مغناطیس توی یه تست همون نکتش میشه برات راه گشا البته به طور غیر مستقیم !!!! و به نظر من اون چیزایی رو که مدرسان حفظی گفته یا خودتون اثبات کنید که احتمالش کمه و یا این که از روی کتابای دیگه نگاه کنید...و یه چیز دیگه بعضی تستا درسته با روش تستی خیلی سریع میشه حل کرد اونم توی مغناطیس اونم تستای دهه 80 به قبل و بعضی تستا رو این طوری حل کرده که این ضعفه و شما باید حتما اونا رو هم تشریحی حل کنید... ولی واقعا توی مغناطیس کتاب مخصوصا از نظر فونت و دیر خسته نشدن و مرتب بودن مدرسان بهترینه ولی همون طور گفتم روی اون مباحثی که تاکیید کردم توجه ویژه داشته باشید تا بشه بهترین منبع ......
.
.
اهان کتاب اقای مظهری رو هم بگیرید و فقط تیتر هاشو بخونید و متوجه شید چه روش هایی داریم...مثلا برای محاسبه پتانسیل مغناطیسی برداری فقط در کتاب ایشون هست که قشنگ نوشته شده 4 روش داریم ولی جالبه ایشون هم کامل حل نکردند مثال هاشونو و گیج میشید ولی این سبب میشه ایدشو بگیرید بعدش برید به سراغ تست ها و حل ها و مقاسیه کنید چرا این تست با این روش حل شده اون تست با این روش و این طوری مطالعه کنید....و مغناطیسو اگه این طوری بخونید هر چند خیلی خیلی وقت گیره ولی میبینید که چقدر تست ها مشابه هم دراه هر سال تکرا میشه و تکرار...درست مثل ریاضی...



منم با نظرتون موافقم به نظر منم کتابای برق مدرسان یه سرو گردن از بقیه بالاتره البته مدار و ریاضی مهندسیش خیلی بهتر از بقیه ست.
 

hamedd92

عضو جدید
لطفا کسی میتونه تحلیل جبری تبدیل دستگاههای مختصات به یکدیگر برام بزاره..(کروی-دکارتی-استوانهای)
 

hamedd92

عضو جدید
لطفا کسی میتونه تبدیل بردارهای یکه به روش جبری به یکدیگر برام بزاره..(کروی-دکارتی-استوانهای)
 
آخرین ویرایش:

Mr.Perfect

عضو جدید
لطفا کسی میتونه تبدیل بردارهای یکه به روش جبری به یکدیگر برام بزاره..(کروی-دکارتی-استوانهای)

نمیدونم میشه خوب این مبحث را بدون شکل توضیح داد یا خیر؟(من از روی پارسه خوندم و خوب بود به نظرم حالا باز توضیح میدم امیدوارم مشکلتون حل بشه)

از استوانه ای به دکارتی:
اگه شکل را بکشید برای بردار شعاعی ما یک زاویه ی (فی) داریم با محور x و نود منهای فی با محور y:
خوب پس برای تصویر کردن اون همونجور که میدونید برای تصویر کردن یک بردار روی یک بردار دیگه باید ضرب داخلی اون ها را بنویسید که خوب چون اینجا اندازه ها بردارها یک هست(بردار یکه) میشه همون کسینوس زاویه بین انها
x.r=cos(fi
r.y=cos(pi/2-fi
r.z هم که صفره چون به هم عمودند...

برای بردار fi و تصویر کردنش اگه بردارها خوب رسم کرده باشی میبینی که فقط با بردار r در زاویه با محور x متفاوته( نود درجه بیشتره) پس هرچی fi داره در رابطه ی بالا را هم به fi+90 تیدیل کنه حله...

در مورد بردار z هم از انجایی که بردارش بر بردارهای r , fi عموده پس مولفه نداره...
 

600ali

عضو جدید
واقعا برای مدیر این تاپیک متاسفم. من سال 2009 عضو شدم ولی زیاد سر نمیزدم و اصلا پست هم نمیذاشتم حالا خواستم مغناطیس بخونم گفتم از تجربه دیگران استفاده کنم یه سوال پرسیدم اما پاک شده!!
 

890031156

کاربر فعال تالار مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
واقعا برای مدیر این تاپیک متاسفم. من سال 2009 عضو شدم ولی زیاد سر نمیزدم و اصلا پست هم نمیذاشتم حالا خواستم مغناطیس بخونم گفتم از تجربه دیگران استفاده کنم یه سوال پرسیدم اما پاک شده!!
دوست عزیز چند روز اخیر جو انجمن به خاطر بعضی مولتی یوزر ها متشنج شده به همون دلیل پستایی که صریح جانب داری یا........باشن پاک میشن
از بچه هایی که مغناطیس میخونن با پیام خصوصی بپرس:)
 

SedRasoul

عضو جدید
ببنید من حتی بین کتایای معروف جهش و پردازش و.. کتابی به خوبی و کاملی مدرسان شریف ندیدم تاکیید میکنم چاپ جدیدش از فکر کنم مهر پارسال به بعده که جلدش زرد و قرمز هست...ولی این کتاب یه بدی داره اینه که تقریبا میشه گفت همه چی رو گفته ولی بعضی چیزا رو حفظی و فرمولی گفته و توی درسی مثل سیگنال مثلا اثبات رابطه ضرایب سری فوریه یا از این چیزا که توش پره واقعا در حل مسایل کمکی نمیکنه ولی بر عکس در مغناطیس هر اثباتی به نظر من مهمه و در حال مسایل به ادم کمک میکنه..شما یه اثباتو توی الکتریسیته میخونی میبینی توی مغناطیس توی یه تست همون نکتش میشه برات راه گشا البته به طور غیر مستقیم !!!! و به نظر من اون چیزایی رو که مدرسان حفظی گفته یا خودتون اثبات کنید که احتمالش کمه و یا این که از روی کتابای دیگه نگاه کنید...و یه چیز دیگه بعضی تستا درسته با روش تستی خیلی سریع میشه حل کرد اونم توی مغناطیس اونم تستای دهه 80 به قبل و بعضی تستا رو این طوری حل کرده که این ضعفه و شما باید حتما اونا رو هم تشریحی حل کنید... ولی واقعا توی مغناطیس کتاب مخصوصا از نظر فونت و دیر خسته نشدن و مرتب بودن مدرسان بهترینه ولی همون طور گفتم روی اون مباحثی که تاکیید کردم توجه ویژه داشته باشید تا بشه بهترین منبع ......
.
.
اهان کتاب اقای مظهری رو هم بگیرید و فقط تیتر هاشو بخونید و متوجه شید چه روش هایی داریم...مثلا برای محاسبه پتانسیل مغناطیسی برداری فقط در کتاب ایشون هست که قشنگ نوشته شده 4 روش داریم ولی جالبه ایشون هم کامل حل نکردند مثال هاشونو و گیج میشید ولی این سبب میشه ایدشو بگیرید بعدش برید به سراغ تست ها و حل ها و مقاسیه کنید چرا این تست با این روش حل شده اون تست با این روش و این طوری مطالعه کنید....و مغناطیسو اگه این طوری بخونید هر چند خیلی خیلی وقت گیره ولی میبینید که چقدر تست ها مشابه هم دراه هر سال تکرا میشه و تکرار...درست مثل ریاضی...

ممنون
 
آخرین ویرایش:

neda mashreghi60

اخراجی موقت
دوست عزیز چند روز اخیر جو انجمن به خاطر بعضی مولتی یوزر ها متشنج شده به همون دلیل پستایی که صریح جانب داری یا........باشن پاک میشن
از بچه هایی که مغناطیس میخونن با پیام خصوصی بپرس:)

اینجوری که نمیشه خیلی بده خوب ما چیکار کنیم :mad:
 

600ali

عضو جدید
دوست عزیز چند روز اخیر جو انجمن به خاطر بعضی مولتی یوزر ها متشنج شده به همون دلیل پستایی که صریح جانب داری یا........باشن پاک میشن
از بچه هایی که مغناطیس میخونن با پیام خصوصی بپرس:)
ممنون دوست عزیز:)
 

samin_m

کاربر فعال تالار مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
سلام یه دوستان عزیز

یه سوال با البته بهتره بگم اشکال ساده داشتم:

IMAG0944.jpg

چرا جهت dl در dQ لحاظ نمیشه؟
 

ehsanhz

عضو جدید
به نظر من توو اینجا چون P( رو) مقدار ثابتی داره.پس جهتش با dl یکسان هست و چون ضرب داخلیه .کلا جهت از بین میره. فک کنم.....
 

freddy-elec

کاربر فعال مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
سلام یه دوستان عزیز

یه سوال با البته بهتره بگم اشکال ساده داشتم:

مشاهده پیوست 173007

چرا جهت dl در dQ لحاظ نمیشه؟
با انتگرال padQ مقدار بار بدست میاد که یه کمیت اسکالره،واسه جهت میدان باید جدا بررسی کنی،
البته اینم بگم تو حالت کلی وقتی جهت سرو کلش پیدا میشه که حد اقل یه بردار داشته باشی،اینجا نه p برداریه نه المان طول
 

mehhraan

عضو جدید
سلام یه دوستان عزیز

یه سوال با البته بهتره بگم اشکال ساده داشتم:

مشاهده پیوست 173007

چرا جهت dl در dQ لحاظ نمیشه؟

دوست گلم! بار الكتريكی كه كميت برداری نيست كه بخواد جهت بپذيره اين رابطه صرفاً يه توزيع چگالی رو روی يك خط بيان می كنه ديگه اهميتی نداره كه اون طول خط صافه خط كجه يا مسير دايرویه در واقع با يه تابع اسكالر ميتونی توزيعشو برام معرفی كنی يعنی لزومی نداره بگی در جهت ايكس فلان در جهت y فلان...
 

samin_m

کاربر فعال تالار مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
دوستان یه سوال داشتم:

چرا در حل مسایل مقدار مرزی،وقتی ک هیچکدام از محیط ها هوا نیستند،ابتدا اولی رو هوا فرض میکنیم و حل میکنیم و بعد دومی... و جوابهارو باهم جمع میکنیم؟

ممنون از توجهتون
 

ehsan0641

کاربر بیش فعال
دوستان یه سوال داشتم:

چرا در حل مسایل مقدار مرزی،وقتی ک هیچکدام از محیط ها هوا نیستند،ابتدا اولی رو هوا فرض میکنیم و حل میکنیم و بعد دومی... و جوابهارو باهم جمع میکنیم؟

ممنون از توجهتون

سلام دوست عزیز: یه چند وقتیه که به این مبحث سر نزدم یه مقدار فراموشم شده!! اما ببین به طور کلی توی مسائل مرزی ما پارامترهایی داریم که توی دو محیط یکی هستن مثل مولفه عمودی جریان که مستقل از جنس محیط هست و توی هردو محیط یکی هست، وبیس حل مسئله توی این محیطها هم همین مولفه های ثابت در هردو محیط هست چون من تقریبا تمام تستهای مسائل مرزی رو حل کردم اصلا به همچین چیزی که شما میفرمایی برخورد نداشتم!!! اگه همچین مسئله ای به پستت خورد عکسشو بذار تا مفصل حلش کنیم و مشکلت هم برطرف بشه. موفق باشی
 

samin_m

کاربر فعال تالار مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
سلام دوست عزیز: یه چند وقتیه که به این مبحث سر نزدم یه مقدار فراموشم شده!! اما ببین به طور کلی توی مسائل مرزی ما پارامترهایی داریم که توی دو محیط یکی هستن مثل مولفه عمودی جریان که مستقل از جنس محیط هست و توی هردو محیط یکی هست، وبیس حل مسئله توی این محیطها هم همین مولفه های ثابت در هردو محیط هست چون من تقریبا تمام تستهای مسائل مرزی رو حل کردم اصلا به همچین چیزی که شما میفرمایی برخورد نداشتم!!! اگه همچین مسئله ای به پستت خورد عکسشو بذار تا مفصل حلش کنیم و مشکلت هم برطرف بشه. موفق باشی

روش های حل متفاوت هست..

من دیدم ک اینجوری حل کرده بود،چشم،در اولین فرصت میذارم
 

samin_m

کاربر فعال تالار مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
سلام دوست عزیز: یه چند وقتیه که به این مبحث سر نزدم یه مقدار فراموشم شده!! اما ببین به طور کلی توی مسائل مرزی ما پارامترهایی داریم که توی دو محیط یکی هستن مثل مولفه عمودی جریان که مستقل از جنس محیط هست و توی هردو محیط یکی هست، وبیس حل مسئله توی این محیطها هم همین مولفه های ثابت در هردو محیط هست چون من تقریبا تمام تستهای مسائل مرزی رو حل کردم اصلا به همچین چیزی که شما میفرمایی برخورد نداشتم!!! اگه همچین مسئله ای به پستت خورد عکسشو بذار تا مفصل حلش کنیم و مشکلت هم برطرف بشه. موفق باشی

یه همچین سوالی با همچین روش حلی :


IMAG0948.jpg

میخواستم بدونم دلیل این روش چیه؟
 

c12

عضو جدید
یه همچین سوالی با همچین روش حلی :


http://www.www.www.iran-eng.ir/attachment.php?attachmentid=173878&d=1381137596&thumb=1

میخواستم بدونم دلیل این روش چیه؟


باید به این نکته توجه داشته باشید که برای بارهای الکتریکی وبه طور منطقی برای چگالی بار الکتریکی قضیه جمع آثار برقرار است ایده جمع آثار را می توان برای محاسبه میدان،پتانسیل،شار نیز استفاده کرد اما نکته مورد توجه این است که این ایده برای محاسبه انرژی کاربرد ندارد چون انرژی با توان دوم میدان رابطه دارد که یک رابطه خطی نیست
 

samin_m

کاربر فعال تالار مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
سلام خدمت دوستای گلم
میخواستم ببینم وقتی دو حفره توی یک کره هادی ایجاد کنیم و توی هرکدوم از حفره ها بار قرار بدیم رفتار بارها چ جوری میشه؟
یعنی. رفتار بارها نسبت بهم و میدانشون در تمام نقاط و چگالی بارهای سطحی رو هر سه کره چ جوری هست؟
فقط جسارتا اگ یه توضیح مفصل و مفهومی بدید ممنون میشم چون یکم با مفاهیم این مبحث بیگانه هستم و رفتار بارها و دلیلش رو نمیدونم
باتشکر از توجه و حوصله ای ک ب خرج میدید
 

samin_m

کاربر فعال تالار مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
سلام خدمت دوستای گلم
میخواستم ببینم وقتی دو حفره توی یک کره هادی ایجاد کنیم و توی هرکدوم از حفره ها بار قرار بدیم رفتار بارها چ جوری میشه؟
یعنی. رفتار بارها نسبت بهم و میدانشون در تمام نقاط و چگالی بارهای سطحی رو هر سه کره چ جوری هست؟
فقط جسارتا اگ یه توضیح مفصل و مفهومی بدید ممنون میشم چون یکم با مفاهیم این مبحث بیگانه هستم و رفتار بارها و دلیلش رو نمیدونم
باتشکر از توجه و حوصله ای ک ب خرج میدید

کسی نیست مرا یاری کند؟
 

mehhraan

عضو جدید
سلام خدمت دوستای گلم
میخواستم ببینم وقتی دو حفره توی یک کره هادی ایجاد کنیم و توی هرکدوم از حفره ها بار قرار بدیم رفتار بارها چ جوری میشه؟
یعنی. رفتار بارها نسبت بهم و میدانشون در تمام نقاط و چگالی بارهای سطحی رو هر سه کره چ جوری هست؟
فقط جسارتا اگ یه توضیح مفصل و مفهومی بدید ممنون میشم چون یکم با مفاهیم این مبحث بیگانه هستم و رفتار بارها و دلیلش رو نمیدونم
باتشکر از توجه و حوصله ای ک ب خرج میدید
سلام ثمين خانم/آقا والا سوالتون يكمی كليه! منظورتون چيه از رفتار بار ها يا ميدان ها نسبت به هم چ جوری ميشه!؟ چون هر حالتيش ممكنه! اگه در قالب مثال يا تستیه و مفهومش رو مشكل دارين اونو مطرح كنيد بيشتر ميتونيم راهنماییتون كنيم
ممنون
 

samin_m

کاربر فعال تالار مهندسی برق ,
کاربر ممتاز
سلام ثمين خانم/آقا والا سوالتون يكمی كليه! منظورتون چيه از رفتار بار ها يا ميدان ها نسبت به هم چ جوری ميشه!؟ چون هر حالتيش ممكنه! اگه در قالب مثال يا تستیه و مفهومش رو مشكل دارين اونو مطرح كنيد بيشتر ميتونيم راهنماییتون كنيم
ممنون

بفرمایید اینم سوال:


IMAG0950.jpg
 

nznn_kalantari

عضو جدید
سلام خدمت همه....
در مورد مبحث میدان های الکتریکی-فصل دوم- من نمیفهمم کی باید از روزش انتگرالی میدان رو حساب کرد کی باید از فرم کاربردی قانون گوس استفاده کرد ، همیشه هم سر همین موضوع اشتباه میکنم:(
مثلا سوال داده باشن: یک بار نقطه ای در مرکز یک بار سطحی استوانه ای، از ما میدان رو در راستای محور y بخواد.....اینو باید از روش انتگرالی حل کنیم؟؟؟؟یا فرم کاربردی قانون گوس؟؟؟؟؟؟
اگه از روش انتگرالی بخوایم حل کنیم بردار 'r , r و المان ds چی میشن؟؟؟؟؟در این صورت بار q هم که تو مرکز استوانه هست حساب میشه ایا؟؟؟؟؟!!!!!
از روش فرم کاربردی چطوری میشه!؟؟؟؟؟

 
بالا