شریف جان. فکر نمی کنی سطح فرهنگ سیاسی کشور ما با افغانها خیلی تفاوت داره و به اونجایی رسیدیم که بتونیم درسیاستهای خارجی موفق عمل کنیم. من نمی خوام از عملکرد دولت دفاع کنم. همه میدونیم که از لحاظ راهبری داخلی مخصوصا اقتصادی دولتهای ما بسیار بسیار بد عمل کردن. ولی از زمان آقای خاتمی و تاحدودی آقای رفسنجانی کشور به این نتیجه رسید که باید در اجتماع جهانی شرکت کنه و یک کم جهانی فکر کنه. به همین دلیل داشتن سلاح اتمی نیز یکی از ابزارهای تاثیرگذار در نحوه مذاکره ما با دیگر کشورها خواهد بود. به عنوان مثال کشورهای عرب حاشیه که اطراف مارو گرفتن آیا قابل اعتمادن؟ پس بهتره برای روز مبادا هم که شده یک ابزار فشار در اختیار داشته باشیم. البته این نظر منه. شاید اشتباه باشه. تا دیگر دوستان چه نظری داشته باشن.سلام اقاي لطفي:
با تشكر از اين موضوع براي نظرسنجي
من راي منفي خودم رو راجع به اين موضوع دادم فكر كنم بهتر باشه براي نتيجه گيري بهتر هركسي دليلش رو هم بگه
با اجازه:
هر سلاحي كه مخرب باشه و توانايي اين رو داشته باشه كه براي بقيه مردم خطري ايجاد كنه بايد تنها در شرايطي به دولت يا بهتر بگم حكومتي داده بشه كه بتونند در موقع اضطراري از اون استفاده كنن شما اگر نگاه كنيد ميبينيد كه تمايل به جنگ با دموكرات شدن جوامع خيلي كمرنگ شده همسايه هاي ايران يكي افغانستان و ديگري عراق اخيرا درگير جنگ بودند الان اوضاع افغانستان رو به بهبود مثلا حضور خانوم ها در دستگاه هاي دولتي و... از سوي سران مملكتي شون پذيرفته شده ولي ميبينيد كه فرهنگ و يا تعصبات و... اينقدر پايين هست در بين برخي از افغان ها كه همين چندوقت پيش يك دختري رو به جرم اينكه از مدرسه ميومد كشتنش البته اين كار رو اقاي خليل عبدالكريم به حساب شورشي ها گذاشتند
ميدونيد كه امريكا براي جلوگيري از ور.د اسلحه از طريق ايران به عراق در نزديكي مرز پايگاهي رو با سربازان گرجي گذاشت ايا حكومتي كه اجازه اين كار رو به خودش ميده و مسايل داخلي و اشكار كشورش رو در جوامع بين المللي انكار ميكنه و در پاسخ به مذاكرات حرف خودش رو تنها ميزنه قابل اعتماد هست براي اينكه بمب هسته اي داشته باشه؟
اول میخواهم بگم تنها کسانی از این بمبی بیم ندارند که یا جانپناه های عظیم بتنی برای خود دارن(چه عرب ،چه اروپایی ،چه امریکایی،و چه شاهانِ بعد ازانقلابی ِ امامه به سر) یا هنوز درک نکردن اون چیه(برادران متعصب من که فکر میکنن به دنیا امدند برای گستراندن تفکرات ابلهانه خود بر دیگران "به هر قیمت").
بمب ،تفنگ،توپ، جنگ،خنجر، خون ............................................
بیاد فکر کنبم داریم به کدام ماوراء میریم،ماورای انسانیت؟
اسکندر، چنگیز، تیمور، اقا محمد خان، ناپلئون و هزاران حیوانی که دور از اندیشه های انسانی تنها برای کشور گشایی و جهانگیری حرکت میکردند و به نابودی و به نابودی و به نابودی
بیاید بپرسید از هر کسی که با بمب اتمی موافق ِ و ایا میپسندی که
به هر انسان روی زمین به بمب اتمی داده بشه که اگه نیاز شد ازش استفاده کند؟
هر که گوید"چون دیگران (عرب ها یا اسرائلیان یا..)بترسن من بمب می خواهم"از خود بپرسه که آیا کسی دست اونا رو بسته که برن از کسانی دیگر(دولت پیونگیانگ ،...) به قیمت هنگفت تهیه کنند (به حماقت دست بزنه)؟
و مهتملاً می دونید که با پرتاب یک بمب به سمت یک جبهه از سمت مقابل نیز پاسخ هایی میرسد .برای شما فرق نمی کنه ،خودت، خانوادت، دوستات،همشهریات،هموطنات،همکیشات،همنوعات مانند مردم هیروشیا بشید ؟
اگه جوابت منفیِ ......................دگر برای تو هیچ.
برای کسانی که بویی از انسانیت برده اند:
مردم جهان برای نابود کردن همدیگه احتیاج به بمب اتمی دارند ،برای سلح به چی نیازمندند؟
بنی آدم اعضای یکدیکرند ،که در آفرینش زیک گوهرند
چوعضوی بدردآوردروزگار ،دگر عضوها را نماند قرار
تو کزمحنت دیگران بیغمی ،نشاید که نامت نهند آدمی آموزگارم ،سعدی
اومدم كه تساوي رو به هم بريزم
در مورد اين قسمت حرف ادمين"مطمئن باشيد اگه ما بمبي براي دفاع نداشته باشيم به زودي به سرنوشت مردم هيروشما دچار ميشيم" .... بايد بگم كه شما مطمئني كه اگه بمبي براي دفاع داشته باشيم به سرنوشت مردم هيروشيما دچار نمي شيم؟؟؟؟!!!!!!
همه مي دونن در هر صورت آخرش هر چي بلائه واسه ما بدبخت بيچاره هاس... خودشون كه بالاخره به يه جايي پناه مي برن فقط همه رو مي ندازن به جون ما... انقدرم از اين مملكت خوب خوردن كه اگه بخوان برن تا آخر عمرشون يه گوشه راحت زندگي كنن....
در مورد اين قسمت از حرف ادمين"شما چرا اين روضه ها رو براي آمريكا و چندتا كشور داراي بمب اتمي نميخوني؟ " چون آمريكا با ما خيلي فرق داره دوست عزيز.... ما در هر صورت اخرش از اون مي خوريم ... واقعا نمي خوايد هنوز قبول كنيد كه اون از ما قويتره.... فقط دشمني يه دنيا رو با اين كار واسه خودمون خريديم....
با اين حرف امين و leanthinker و snr57 و بقيه دوستان كاملا موافقم كه ما انقدر چيزا داريم كه مي تونيم اين پول و صرفش كنيم كه واقعا نيازي به اين بمب و .... اينا نيست (دوباره به همون دلايلي كه بالا گفتم)
اين كارا واسه يه كشوريه كه حداقل نصف بيشتر مملكتشون تو نون شبشون نمونده باشن...
با سلام
به نظر من اینکه ما میتونیم با انرزی هسته ای ویا بمب هسته ای از خودمون دفاع کنیم ویا توانایی های خودمون رو بالا ببریم اشتباهه چون خیلی از کشور های پیشرفته اروپایی و آسیایی مثل کره چنوبی وژاپن و ... بدون داشتن بمب اتم و انرژی هسته ای پیشرفت جهانی داشتن و حرف اول رو در اقتصاد دنیا میزنن.همین نیروگاه بوشهر هم اگر راه بیفته مطمئن باشیدقابل رقابت با نیروگاههای روز نمیشه و تکنولوژی دست چندم میشه بمب اتمش هم همینطور .مثل زیر دریایی دیزلی و خودروهایی که الان درکشور ساخته میشه وهمه هم به روز نیستن.دیگه اینکه اگر هم ما به بمب اتم دست پیدا کنیم به طور موقت برتری ما رو نشون میده ولی فکر اینو کردین که بعد از مااگر بقیه کشور های منطقه مثل عراق افغانستان عربستان امارات و... که دنبال امتیاز گیری از ایران هستن دارای بمب اتم بشن چه اتفاقی میافته؟اونوقت ایران با بمب اتمی دست چندم حرفی برای گفتن در برابربمب اتمی پیشرفته اونا رو داره؟آیا ما میتونیم با بمب اتمی ساخت خودمون با بمب پیشرفته اونا مقابله کنیم؟ آیا بعد از این همه پیشرفت در زمینه خودرو ی مثلا سمند ما توانایی رقابت با خودروهای نه اروپایی بلکه آسیایی مثلا مزدا یا هیوندا رو داریم؟همین ژاپن را فرض کنید.با شکست ناشی از بمب اتم آمریکا در جنگ الان به کجا رسیده؟برنامه ریزی اساسی و واقع بینی و درایت داشتن یکی از مهمترین علتهای پیشرفت هر کشوری میتونه باشه.
با سلام دوباره
اون زمانی که یه کشوری از بمب اتم بخواد استفاده کنه گذشته.مگه الان که امریکا و اسراییل بمب اتم دارن برعلیه ایران یا فلسطین استفاده کردن؟شوروی هم همینطور.اگه میتونستن تا حالا استفاده کرده بودن.الان خودشون هم موندن که چکار کنن.الان پاکستان وهندوستان هر دوتاشون بمب اتم دارن وبیخ گوش ما هستن و با هم سر کشمیر مشکل دارن.اگه جنگ اتمی بینشون در بگیره اولین دودش تو چشم ما ایرانیاو کشورهای همسایه میره به علت اثرات بد تشعشعات اتمی.یا اگه مثلاقرارباشه بوشهر رو بمباران بکنه اول از همه عربهای خلیج فارس اعتراض میکنن به خاطر اثرات سوء تشعشعات.حادثه چرنوبیل شوروی مگه یادتون رفته؟.دایره انفجار اتمی محدود به یه کشور نمیشه.اسراییل لبنان وفلسطین رو نمیزنه چون اگه بزنه اول خودش نابود میشه.من فکر میکنم بهتره ایران اقدامات اساسی تری رو پیش بگیره.اگه میخواد از نظر امنیتی ودفاعی خودشو قوی کنه میتونه راه های دیگه ای مثل پیمانهای نظامی و امنیتی با کشورهای دیگه ببنده و خودشو مثلا با شوروی و...ساپورت کنه.الان آمریکا پیمان نظامی داره با کره جنوبی وژاپن در برابر کره شمالی.شوروی هنوز کوبا رو پشتیبانی میکنه و...
آمریکا الان مثل مار زخم خورده ای میمونه که دنبال بهانه است.انرژی هسته ای هم بهانه ای برای دخالت آمریکاست.نباید بهانه بهش بدیم.
دوباره سلام:
من نميگم ايران كلا نبايد بمب اتمي داشته باشه بلكه به تساوي سلاح بين دو كشور در جنگ ها معتقدم وميگم تنها چيزي كه بايد عامل پيروزي باشه قدرت تاكتيك نظامي واستراتژي بالاي فرماندهان بايد باشه پس وقتي يك كشوري بمب اتم داره وقصد مثلا جنگ با ايران رو داره بايد ايران هم بمب اتمي داشته باشه اما از لحاظات ديگه هم مساويه؟
سلاح هاي فردي جنگي ايران با امريكا مساويه؟
ايران در امور اسلحه با وجود اين تحريمها فقط با مونتاژ از سلاح هاي چيني داره تلاش خودشو ميكنه مثل همين اسلحه خيبري كه ساختن حتي قدرت اينو ندارن كه از يك اسلحه مدرن كپي برداري كنن
اگه ايران در شرايط خوب بين المللي بود ومشكلي نداشت حق بمب اتمي رو هم ميداشت ولي وقتي از همه طرف جبهه گرفته مشخص كه بمب رو براي چي ميخواد
وقتي ايران هنوز هيچي نداره اين همه كمك به تروريست ها ميكنه به طوري كه حتي افرادي از سپاه پاسداران (سپاه كه يك نيروي امنيتي براي ايرانه)افراد تروريست شناسايي و در عراق بوسيله نيروهاي امريكايي دستگير شدن اونهم با مدارك كه داشتن وايران نتونسته نغض اون مدرك ها رو بياره وقتي پليس اينتر پل دنبال افرادي از سران كشور ايران كه كشورهاي ديگه جهان ليست كردن از جمله اقاي محسن رضايي
ديگه پس چرا با داشتن بمب اتم در اين شرايط موافقيد
فقط شرايط الان رو در نظر بگيريد نه كلا
وبعد با تفكر راي بديد اصلا راي بدين كه نه ما بايد بمب داشته باشيم ولي فكر كنيد كه اخر اين ماجرا در زمان كنوني به ضرر چه كساني خواهد شد غير از ملت ايران
به دليلي كه آخر پست قبلي گفتم شايد حرفاي من براي شما منطقي نباشه. در هر صورت...
يكي از موانع اصلي تو خاورميانه براي آمريكا ايرانه. از چند سال پيش ايران رو از هر طرف محاصره كرده: شرق افغانستان، غرب عراق، جنوب هم كه خليج فارس با ناوهاي جنگي كه هر كدوم واسه خودش يه شهر نظاميه.
به عنوان نمونه شما عراق و شخص صدام رو ببينيد. آمريكا به بهانه تسليحات موشكي يا شيميايي و ميكروبي عراق رو تحريم كرد. صدام براي نشون دادن همكاريش دست به حماقتي زد كه آمريكا به دنبالش بود: نابود كردن تسليحات استراتژيك نظامي براي نشون دادن حسن همكاري خودش با آمريكا و غرب. همين كافي بود تا آمريكا بعد از اينكه مطمئن شد عراق ديگه سلاحي براش نمونده به بهانه تسليحات ميكروبي و شيميايي به عراق حمله كرد و اين كشور رو راحت اشغال كرد و هنوز داره دنبال اون تسليحاتي كه ادعا كرده بود ميگرده!!
مطمئن باشيد به اين زوديا به ايران حمله نميكنه ولي دنبال زمينه چيني براي اين حمله هست. يك مانع اصلي براي اين حمله بمب اتمي ايرانه كه حمله رو تا حد زيادي منتفي ميكنه. چيزي كه واضحه اينه كه اگه آمريكا به ايران حمله كنه چيزي كه شايد فكر ميكنن بتونه روند جنگ رو به نفع خودشون تغيير بده و ايران رو تسليم كنه يه بمب اتمه. با روش هاي ديگه جنگ خيلي طولاني و پرهزينه خواهد بود. پس چيزي كه محتمله اينه كه اگه ما بمب نداشته باشيم به سرنوشت هيروشيما و ژاپن دچار ميشيم و اگه داشته باشيم احتمالش خيلي ضعيفه.
و در مورد قسمت دوم حرفتون شما ظاهرا منظور بنده رو متوجه نشدي. روضه هايي كه بايد براي آمريكا خونده بشه همون انسانيت و انديشه هاي انساني بود. اگه قراره صلح باشه پس نبايد هيچ بمبي وجود داشته باشه. اينكه يه قدرت بمب اتم داشته باشه و شما نداشته باشي و تو صلح با هم زندگي كنيد بيشتر شبيه جكه مگه اينكه شما بله قربان گوي صرف اون قدرت بشي تا بتوني تو صلح زندگي كني. اين واضحه كه آمريكا و قدرت هاي دنيا نميخوان كشورهاي ديگه قدرت بگيرن و نمونه ش هم هند بود كه تا چند سال پيش از طرف آمريكا تحريم هسته اي بود.
اما آيا اينكه اونا نميخوان شما پيشرفت كني و شما هم چون ضعيف تري بشيني و از هر كاري كه اونا نميخوان دست بكشي عاقلانه س؟
اشتباهي كه ما ميكنيم اينه كه فكر ميكنيم براي پيشرفت بايد انرژي هسته اي رو بذاريم كنار . برنامه ريزي و درايت و مديريت آيا با داشتن تكنولوژي هسته اي در تضاده؟ بهتون حق ميدم. اين از عملكرد دولت هاي ما بوده كه شايد اين طور نشون داده كه يا بايد عزت داشت و زير بار حرف زور نرفت يا تو رفاه بود.
مثال قشنگي زده بودي .... البته من با ذهنيت شما تو انگليش تاك كاملا آشنايي دارم.....دوستان بیشتر فکر کنید ولی در زمانی که دارید فکر میکنید تو را به خدا اینقدر ماهواره نگاه نکنید که یه مشت معتاد و بنگی اینقدر خزعول(!) و چرت و پرت تحویلتان ندهند.به حرف عمو و دایی هم گوش نکنید یه کم روشنفکر باشید مثلا شما مهندسید.در آینده ایران بزرگ به شما احتیاج دارد پس لطفا از الان ذهن خود را مسموم نکنید.
متشکر.
شما بمب اتم رو خيلي خيلي دست كم گرفتيد. احتمالا آمريكا و غرب بيشتر از شما به اهميتش پي بردند.
بمب اتم ربطي به پيشرفتگي علمي نداره. نقش بمب اتم نقش نظاميه. شما وقتي از بمب اتم دشمنت در اماني كه يا بري زير سلطه اون قدرت، يا اينكه خودت بمب داشته باشي.
ضمنا بمب اتمي اسباب بازي نيست كه بفروشنش به كشورهاي اطراف ايران! همين بن لادن كه الان بلاي جون آمريكا و بهانه كشورگشايياي اونا شده همين يه روز همكار آمريكا بود تو عربستان! حالا فكر كن بخوان بمب اتم بدن به عربستان! الان اف 16 هايي كه آمريكا به عربستان فروخته با خلباناش با هم فروخته! يعني خلبان هاي آمريكايي كه دارن حقوق ميگيرن و عربستان هم فكر ميكنه جنگنده خريده! اين از عامل نظامي آمريكا تو خاور ميانه! حالا كو تا بمب اتم!!
اشتباهي كه ما ميكنيم اينه كه فكر ميكنيم براي پيشرفت بايد انرژي هسته اي رو بذاريم كنار . برنامه ريزي و درايت و مديريت آيا با داشتن تكنولوژي هسته اي در تضاده؟ بهتون حق ميدم. اين از عملكرد دولت هاي ما بوده كه شايد اين طور نشون داده كه يا بايد عزت داشت و زير بار حرف زور نرفت يا تو رفاه بود.
Thread starter | عنوان | تالار | پاسخ ها | تاریخ |
---|---|---|---|---|
S | تجربه ژاپن.............انرژی هسته ای بله یا خیر؟ | گفتگوی آزاد | 82 | |
انرژی هسته ای!باید ونبایدها؟ | گفتگوی آزاد | 31 | ||
انرژی ها | گفتگوی آزاد | 0 | ||
نیازمند انرژی........... | گفتگوی آزاد | 1 | ||
وزیر انرژی انگلیس به علت عدم رعایت رانندگی مجبور به استعفا شد اما.....! | گفتگوی آزاد | 17 |