آيا قرآني كه الان در دست ماست تحريف شده است؟

محمد ساوه گفت:

دلايل عدم تحريف پذيري قرآن:

1- مسلمانان از صدر اسلام تاكنون به آموزش و حفظ و كتابت قرآن اهميت وي‍ژه اي ميدادن،حال با اين همه حافظ و كاتب قرآن،چگونه ميشود كه تحريفي صورت گرفته باشد و كسي اعتراضي نكرده باشد؟

حداقل شك و شبه يه جاي تاريخ ثبت ميشد،كه هيچ جا نيس.

2-خداون در آيه 15 سوره حجر گفته كه حفظ و صيانت قرآن را بر عهده دارد.

3-امام علي و ساير ائمه هيچ گاه در مورد تحريف قرآن سخني نگفته اند،بلكه برعكس هميشه مردم را به تدبر و عمل به آن ميخواندند،در حال كه اگر تحريفي بود،هرگز سكوت نمي كردند.

تمامي عالمان و محققان بزرگ شيعه و سني همگي تصريح كرده اند كه روايات تحريف قرآن ضعيف هستند و نمي توان به آن اعتنا كرد.

4-دين اسلام آخرين و بهترين و كامل ترين راه سعادت بشر است.
خداوند حكيم كه فرموده اين دين و مكتب آخرين است،چگونه اجازه گمراهي اصل آن را ميدهد؟

يعني اگر تحريفي در قرآن صورت پذيرد، انسان تا ابدالدهر گمراه ميماند و ميتواند در قيامت بهانه اي بياورد براي گناهان كه اين از خداي حكيم مبراست

کلیک کنید تا باز شود...

شادیاخ گفت:

آقای مسی زحمت کشیدن پاسخ پست اول رو دادن با تشکر

2- بنده هم کتابی می نویسم با این ادعا که از جانب الله نازل شده و در بخشی هم ادعا میکنم که الله خودش از این کتاب حفاظت میکنه.

3- در این مورد که عقل حکم میکنه ائمه نباید هم به انچه باعث شده در جامعه مطرح بشن انگ تحریف بزنن ، البته جای بررسی داره آیا بعد از ائمه امکان تحریف نبوده؟

4- این هم که ادعای شماست (تفکر حاکم بر جامعه مسلمین)


خب نظر شما در مورد موافقات عمربن خطاب چیست ؟

عمر بن خطاب ادعا میکنه فتبارک الله احسن الخالقین جمله ای است که او بکار برده و در سوره مومنون مورد استفاده قرار گرفته مگر اینکه عمر دروغ گفته باشه و با توجه به اینکه از یاران نزدیک پیامبر بوده اگر او دروغ گفته باشه وای به حال بقیه روات حدیث ، و دوم اینکه استفاده از لفظ خالقین با توجه به وجود تفکرات جاهلی مبنی بر چند خدایی ادعای عمر درست به نظر می رسه در جایی که کلمه ای از انسان وارد قرآن بشه امکان نداره می بینیم چندین کلمه وارد شده چرا بعد ها این امکان نباشه؟

کلیک کنید تا باز شود...

JavadMessi گفت:

اين رو به برادران اهل سنت بگيد چون ما خلفاي ثلاثه رو راوي حديث نميدونيم
اولا در مورد موافقات خليفه دوم نميدونم چطور به تحريف رسيديد چون ادعا ميشه بعضي چيزهايي كه ايشون خوشش ميومد رو خدا به انضمام وحي ميكرد!!
دوما فكر نكنم معني آيه بشه بهترين خدايان!!
اگر منظور خالق مستقل باشه بله فقط يكيست ولي اگر منظور خالق غير مستقلي باشه كه از خودش قدرتي نداره بنده هم خالق همين پست هستم!

کلیک کنید تا باز شود...

شادیاخ گفت:

باز هم رد نشد بالاخره عمر از صحابه نزدیک بوده یا خیر ؟ از اولین اسلام اوارن بوده یا خیر ؟ تفسیر شما چیه ؟ جعلیه؟ عمر دروغ گو بوده ؟ کدوم؟

کلیک کنید تا باز شود...

F.A.R.Z.A.D گفت:

به نظر من عقل حکم میکنه نظر عالم ترین رو در این مورد بپذیرید.
شیعه و سنی امام علی رو به عنوان در شهر علم میشناسن.بعلاوه اینکه این شخص تو خودش تو مسائل علمی به حضرت علی مراجعه میکردن(اگر علی نبود عمر هلاک میشد)
بعد شما نظر این شخص رو قبول میکنید؟

کلیک کنید تا باز شود...

smn_ash گفت:

تا اونجا که شنیدم یکی از اعجازهای قران عدم تحریف پذیر بودنش هست!!!

کلیک کنید تا باز شود...

mostafa ghodrat گفت:

برای من زوده بخوام از قران ... عظمتش... رمز و رازهاش... و غیره رو بدونم .
منم کنجکاوم که بدونم . فکر میکنم
اما باز بر میگردم به این جمله
(دلیلی ندارد که برای زندگی کردن همه چیز ان را بدانید)
...
شاید یه قسمت قران گفته باشه با ستمگران بجنگید و در قسمت دیگه گفته باشه خداوند جزای ستمگران را میدهد(برای مثال)... حالا به کدوم حرف بریم. بجنگیم یا منتظر بمونیم خدا مجازات کنه.
.... این ها و فکر کردن به این ها به نتیجه ای نمیرسه حداقل برای من ...چون این کتاب پر از رمز و رازه ...

کلیک کنید تا باز شود...

F.A.R.Z.A.D گفت:

بنظر من مهمترین دلیل عدم تحریف قرآن اتفاق نظر شیعه و سنی(با توجه به اختلافاب بنیادینی که با هم دارن)در مورد این کتاب هست.

کلیک کنید تا باز شود...

JavadMessi گفت:

لطفا از موضوع تاپيك دور نشيد

کلیک کنید تا باز شود...

شادیاخ گفت:

چنین اتفاقی که شما ادعا میکنید وجود نداره لطفا مستند اظهار نظر کنید

کلیک کنید تا باز شود...

kalla گفت:

اين سوال رو از بزرگان خودتون بپرسيد و كتاب كافي رو بخونيد تا ببينيد ژچگونه معتقد به تحريف قرآن است!! همه بزرگان اهل سنت متفق القول هستند كه قرآن تحريف نشدست.. ولي برخي علماي شما اعتقاد دارن قرآن واقعي در دست امام زمانه!

کلیک کنید تا باز شود...

kalla گفت:

اگه عمر به علي رجوع كرده " همه چيز را همگان دانند" اين تواضع و فروتني و محبتي كه نزد آنها بوده است را ميرساند...شما وقتي مشكلي داشته باشين از دوستتون مشاوره ميگيرين يا دشمنتون؟! بياييد ما هم مثل آنان باشيم و اختلافات را كنار بگذاريم...

کلیک کنید تا باز شود...

شادیاخ گفت:

این کتاب در طی اعصار باعث کشته شدن میلیون ها انسان شده پس منطقی نیست که رها بشه و در موردش بحثی صورت نگیره

از نظر شما این کتاب پر از رمز و رازه ، الله حکیم در دادن برنامه زندگی بشری و پس از ختم نبوت چه دلیلی برای این همه پنهان کاری داشته ، آیا عقل حکم نمیکنه کتابی که برای تمامی بشریته باید واضح تر و روشن تر از این موارد باشه که برای همه قابل فهم بوده و هر کسی بنا بر منافع و نیات شخصی اون رو تفسیر نکنه؟

کلیک کنید تا باز شود...

F.A.R.Z.A.D گفت:

مستند تر از دوستان اهل سنت این کشور که من با خیلیاشوت تو دانشگاه دوست بودم.
فکر کنم شما از قرآنی صحبت میمنید که تو کویت هست و یه چند تا سوره هم بهش اضافه کردن.
منظور من قرآنیه که عموم مسلمونا قبولش دارن.
در ضمن من چجوری این مطلب رو برای شما مستند کنم؟

کلیک کنید تا باز شود...

F.A.R.Z.A.D گفت:

جانم؟؟؟؟
این کتاب باعث کشته شدن میلیون ها انسانه؟یا جهل و نادانی بشر؟
حتما کشتاراهای قبل از نزول این کتاب هم مربوط به قرآن بوده؟
این کتاب در عین سادگی معانی عمیقی داره.کلامی که از خدا باشه نباید فرقی با کلام بشر داشته باشه؟
مسائل داخل این کتاب کاملا قابل فهمه ولی امان از تبلیغات.
مثلا مسئله نفی سبیل غیر قابل فهمه؟پس چرا جز دولت های اندک اسلامی در مقابل تجاوز کشورهای که بویی از خدا نبردن به کشور های اسلامی سکوت میکنن(سکوت که هیچی بیشترین کمک رو هم میکنن)
نه برادر این یه مسئله غیر قابل فهم نیست.منتها خودمون رو میزنیم به نفهمی.

کلیک کنید تا باز شود...

شادیاخ گفت:

متاسفانه به علت کمبود اطلاعات شما این آخرین پاسخی هست که به شما میدم ، و منتظر پاسخ استارتر به دو پستی که دلیل ارائه کردم هستم فعلا یک مقدار مطالعه کنید بعد خواستید ادامه بدید، فعلا برای شروع این لینک بد نیست

http://fa.wikipedia.org/wiki/صحت_تاریخی_قرآن

کلیک کنید تا باز شود...

شما میتونید جواب منو ندید
این لینکی هم گذاشتید خوندم.
اشاره به برخی از نظرات علمای سنی و شیعه داره که جفت نظرات بیشتر شبیه افسانه هستن.شما که دنبال افسانه نیستید هستید؟
اگه شما سرچ میکنید و سری نظرات علمای شیعه و سنی (البته بی نام نشان(فقط گفته شده برخی علما)من با اینا زندگی کردم و نظراتشونو کامل میدونم(البته اون نظراتی که جامعیت داره بین همشون نه نظر برخی از علمای بی نام و نشان)
بهتون توصیه میکنم برای یافتن حقیقت یکم به خودتون زحمت بدید.فکر نکننم فقط با سرچ کردن بشه حقیقتو فهمید.
شمایی که میبینم فکر کنم نظرات افراد معلوم الحالی مثل کعب الاحبار رو هم سند قرار میدید برای حرفاتون و توجهی به گفته های در شهر علم(حضرت علی) ندارید چون از نظر شما اینا توهماته.