بحثی که نتیجه ای ازش حاصل نشه و فقط تکرار مکررات باشه به چه درد میخوره؟؟؟
ببینید دوست عزیز شما در جواب چند ده خط برهان جواب میدید که این منطقی به نظر نمیرسه!!!
دوست عزیز من کلی براتون استدلال آوردم . ممنون میشم شما هم با دلیل و استدلال صحبت کنین . صرف اینکه فرمودین تصور یه موجود همیشگی غیر منطقیه که نمیشه اثبات و رد حرف من. پس لطفا دلیل بیارین یا دلایل منو نقض کنین
یکم بی انصافی می کنین که خودتونو تریبون عوام فرض میکنین و به جای اونا حرفف میزنین. من یه دلیلی برای احسان نوشتم البته نه شخصه ایشون کلی اگه نقدی داشتین استفاده می کنیم
من جایی نگفتم قبول ندارم ؟ چرا خدا رو شکر میکنین ؟
اینجا هم یه قدم باهاتون راه اومدم تا بحث پیش بره ... سرِ این موضوع تو برهان نظم (البته اگه بتونیم از خوانِ اول بگذریم!) صحبت خواهیم کرد ...
اول توضیح بدم که چون مستقیم حرفتون رو اثبات نکردین و از مثال برایِ اثباتِ حرفتون استفاده کردین ، رو مثالتون صحبت میکنم :
برایِ چی خنده دار باشه ؟ (سوالِ خوبی هم هست اتفاقاً ... نشون هم میده کسی که میپرسه ، به خودش زحمت میده به چیزایی که اطرافش میگذره فک کنه !)
جوابِ آدمیزادیش ( نه جوابی که توش آسمون ریسمون ببافن ...) هم اینجوریه که مثلاً سنسورهایی رو زبون هست که به این نوع مولکول حساسن و سیگنالی به مغز میفرستن که مغز احساس شوری رو ایجاد میکنه ... و الخ
اگه سنسوری نباشه ! نمک شور نیست ! (از اینا هم گذشته ، الزاماً اون حسی که شما بهش میگی شوری ، همون حسی نیست که من بهش میگم شوری !(همون داستان تفاوت نظر تو دیدنِ رابطه ی بینِ علت و معلول که فعلاً باشه تا به نظم برسیم))
(اگه این سوال نمیبود ... این جوابا هم نمیبود و اگه یه بچه میپرسید چرا نمک شوره ... میزدن تو سرش و میگفتن خوب چون نمکه دیگه ... چه سوالیه میکنی ...)
چرا خنده دار باشه ؟ ...
حتی تو مثال زدنتون هم اشتباهتون رو تکرار میکنین ...
از قبل فرض کردین که شوری مختصِ ذاتِ نمکه ! هیچ چیزِ دیگه ای تو دنیا شور نیست ؟
چرا غذا شوره ؟ چون نمک توشه ... چرا نمک شوره ؟ چون شوری در ذاتِ نمکه ! (واجب الشور است ... علت الشوریة است ... یک چیزِ عجیبی است که عوام نمیفهمند!)
البته نسبت به شما چشم ...
اما نسبت به خدا نه ... چون اگر خدایی وجود داشته باشه ، خوب و بد حرف زدنِ من اون رو خوشحال یا ناراحت نخواهد کرد ...
اگر به قولِ شما ، ورایِ عقلِ انسان است ... ما هیچ ایده ای از احساساتش نخواهیم داشت ... مطمئناً ما نمتونیم توصیفش کنیم ...
(اینم تو پرانتز بگم که دوستانِ مذهبی ما ... میگن خدا ورایِ عقلِ و باز هم ادعا میکنن با ابزاری که در دستِ عقله میتونن اثباتش کنن!)
دو روز نبودیم ها
من نمی فرستم جهنم! خودتون در کتب دینی می فرمایین کسی که خدای یکتا رو نشناسه و خدای دیگه ای بپرسته جاش توجهنمه! شما که مردم رو حتی بخاطر رعایت نکردن جزئیات دین تهدید به جهنم میکنید حالا میگین اگه کسی خدارو هم نشناخت میتونه بره بهشت!!!!!!!
هرکسی بشنوه بعید نیست شاخ در بیاره
اگه واسه اون بدبختای منقرض شده پیامبر آمده بود چرا کتابی نداشتن و همگی خدایان متعدد می پرستیدن و وارد جهنم می شوند؟؟؟ در عوض ما اینطرف 5 تا کتاب کلفت با 124000 تا پیامبر داریم! عدالته این
علامه خان هم بفکر ما نباشن چون طبق گفته خودشون مبنی بر ورود کفار به بهشت پس ما که خداشناسیم وبه کسی هم آزارمون نرسیده و حسود و ریاکار و ... هم نیستیم باید در صف اول باشیم!
ماپنج تا کتاب کلفت نداریم.فقط قرآن داریم بقیه کتابها تحریف شدند.شما گفتید واسه سرخپوستها مبلغ نبوده منم طبق آیه قرآن جواب دادم واثبات شد بوده.بعدش دلیل نمیشه چون مدرکی کتبی یا تصویری از گذشته نبوده پس اون چیز وجود نداشته.مثال میزنم:کسی تاحالا عقل شمارو با چشم دیده؟؟؟؟؟ندیده!!!!!میشه گفت چون دیده نشده پس شما عقل ندارید؟؟؟؟
ونمیشه گفت اونا چون چند تا خدا میپرستیدند پس واسشون پیغمبر نبوده.مگه واسه مسیحا کتاب وپیغمبر نیومد !!!!!!بعضیهاشون پیغمبر کردند پسر خدا.شرک از این بالاتر...
واینکه من گفتم شما اونا رو پیش پیش نفرست جهنم به این دلیل بود که اونارو برمبنای تکالیف زمان خودشون میسنجندنه بر اساس تکالیف دین بعد از اونا!!!!!
ماپنج تا کتاب کلفت نداریم.فقط قرآن داریم بقیه کتابها تحریف شدند.شما گفتید واسه سرخپوستها مبلغ نبوده منم طبق آیه قرآن جواب دادم واثبات شد! بوده.بعدش دلیل نمیشه چون مدرکی کتبی یا تصویری از گذشته نبوده پس اون چیز وجود نداشته.مثال میزنم:کسی تاحالا عقل شمارو با چشم دیده؟؟؟؟؟ندیده!!!!!میشه گفت چون دیده نشده پس شما عقل ندارید؟؟؟؟
ونمیشه گفت اونا چون چند تا خدا میپرستیدند پس واسشون پیغمبر نبوده.مگه واسه مسیحا کتاب وپیغمبر نیومد !!!!!!بعضیهاشون پیغمبر کردند پسر خدا.شرک از این بالاتر...
واینکه من گفتم شما اونا رو پیش پیش نفرست جهنم به این دلیل بود که اونارو برمبنای تکالیف زمان خودشون میسنجندنه بر اساس تکالیف دین بعد از اونا!!!!!
همچین میگن از آیه اثبات شد که کسی ندونه میگه راس میگه بنده خدا!
آیه میگه برای هر قومی راهنمایی فرستادیم شما از کجا تعبیر میکنی که اون راهنما مبشر دینی و پیامبر بوده؟ معنی آیه کتابتان را در راستای هدف خود تحریف نکنید. اونا کافر به خدای یگانه و یا بت پرست بودن. برید تحقیق کنید لطفا
مثالتون هم خیلی تکراری بود. عقل کلمه و سخنی است برای بیان توانایی مغز از بعضی جهات. سخن را نمیتوان دید همچنان که مثلا شعور شما را نمی توان دید.
هرچه را که شما با عناوینی مثل عقل و احساس و شعور و اراده و تفکر میخواهید با چشم ببینید در مغز انسان نهفته است و بدون مغز مادی هیچیک معنایی ندارد.
ضمنا فکر نکن با درشت کردن خط (مانند بلند کردن صدا) میتوانی حرف غیر منطقی را به دیگران بقبولانی
شما تکلیفت با خودت هم معلوم نیست؟!!!
این دانسته هاتون مطمئنید نظر شخصی نیست؟!!!دوستان توجه کنن تا جایی که من میدونم روایات که هیچ، خود قرآن هم تا قبل از به شهادت رسیدن حضرت محمد بصورت یک نوشته یا کتاب واحد نبود و در میان اصحابش بصورت پراکنده حفظ میشد. پس از شهادت وی هر کس که قسمتی از اون دهها هزار آیه را از حفظ بود یا به نوعی پیش خود نگه داشته بود اومدن و هرکسی هرچی یادش مونده بود یا حفظ کرده بود رو گفت و همگی رو یه جا جمع کردن و شد یه کتاب.
در مورد احدیث هم بعد از شهادت پیغمبر، یکی از خلیفه ها به مردم اعلام کرد هر کسی هرگونه حدیثی داره بیاره تحویل ما بده میخوایم یه جا جمع کنیم؛ بعد از جمع آوری همه اونا رو آتش زد و گفت دیگه حدیثی نموند، خیال همه راحت شه.
البته من خوب یادم نیست ولی علامه خان بهتر میدونه اینارو
پس هیچ چیز تاریخی و قدیمی نمیتونه آدمو مطمئن کنه
ما باید شرایط حال رو در نظر گرفته و نسبت به آن قوانین عادلانه و عاقلانه وضع کنیم و بدون اتکا به گذشته زندگی کنیم نه اینکه از رو چیزهای مبهم قبلی قوانین عجیب و بعضا غیر انسانی استخراج کرده و برای خود و دیگران مشکل بیافرینیم
ما که هنوز کتابی ندیدیم معرفی کنید!!!
دوست عزیز این حرفتون درست نیست قرآن در زمان پیامبر هم وجود داشت و جمع آوری شده و همین قرآنی که الان در دست ماست همون قرآن زمان پیامبره. و شواهد و روایات زیادی این مطلب مارو تایید میکنن. و این حرف مورد اتفاق ماست. میتونین به کتاب «قرآن هرگز تحریف نشده » آیت الله حسن زاده مراجعه کنین تا این مستنداتو ببینین.دوستان توجه کنن تا جایی که من میدونم روایات که هیچ، خود قرآن هم تا قبل از به شهادت رسیدن حضرت محمد بصورت یک نوشته یا کتاب واحد نبود و در میان اصحابش بصورت پراکنده حفظ میشد. پس از شهادت وی هر کس که قسمتی از اون دهها هزار آیه را از حفظ بود یا به نوعی پیش خود نگه داشته بود اومدن و هرکسی هرچی یادش مونده بود یا حفظ کرده بود رو گفت و همگی رو یه جا جمع کردن و شد یه کتاب.
در مورد احدیث هم بعد از شهادت پیغمبر، یکی از خلیفه ها به مردم اعلام کرد هر کسی هرگونه حدیثی داره بیاره تحویل ما بده میخوایم یه جا جمع کنیم؛ بعد از جمع آوری همه اونا رو آتش زد و گفت دیگه حدیثی نموند، خیال همه راحت شه.
البته من خوب یادم نیست ولی علامه خان بهتر میدونه اینارو
پس هیچ چیز تاریخی و قدیمی نمیتونه آدمو مطمئن کنه
ما باید شرایط حال رو در نظر گرفته و نسبت به آن قوانین عادلانه و عاقلانه وضع کنیم و بدون اتکا به گذشته زندگی کنیم نه اینکه از رو چیزهای مبهم قبلی قوانین عجیب و بعضا غیر انسانی استخراج کرده و برای خود و دیگران مشکل بیافرینیم
پست قبلیتون رو یه بار بخونید بد نیست!!!!!
جالبه توی بحث نقلی شما از منطق خودتون استفاده میکنید و اگه کسی بگه تاریخ چیز دیگه ای میگه میگید نه منطق من اینو میگه البته منطقی که تحت تاثیر افکاره!!
