پیر بابا
عضو جدید
موافقم.
دوستداران دکتر علی شریعتی بیان اینجا
- شروع کننده موضوع MAHDI.VALVE
- تاریخ شروع
موافقم.
yas_1593
عضو جدید
((منطق رو باید با تمام وجود درک کرد وگرنه منطق نیست.
کلا کار منطقی نیست که منطق رو کپی کنی.
منطق باید شنیده بشه تحلیل بشه در صورت عدم انتباق با معیارهای خودت با ذکر دلیل منطقی رد بشه و در صورت قبول منطق و انطباق اون با معیارهای فکری پردازش بشه وبعد به عنوان منطق مورد قبول خودت بیان بشه. ))
ممنون به دادم رسیدی
کلا کار منطقی نیست که منطق رو کپی کنی.
منطق باید شنیده بشه تحلیل بشه در صورت عدم انتباق با معیارهای خودت با ذکر دلیل منطقی رد بشه و در صورت قبول منطق و انطباق اون با معیارهای فکری پردازش بشه وبعد به عنوان منطق مورد قبول خودت بیان بشه. ))
ممنون به دادم رسیدی
منطق آدما تحت تاثیر خطکش معیاراتشون با هم متفاوت است. منطق دو نفر میتونه ضد هم باشه. پس اگر منطق من با شما یکی نباشه منطق شما از نظر من منطق نیست نظر شماست که من میتونم تحت معیارهای خودم به عنوان منطق بپزیرم یا نپزیرم.
اگر اینگونه نباشد که دیگر اختلاف نظری در هیچیک از مسائل پیش نمیاد.
شرمنده تشکرام ته کشیده.
پیر بابا
عضو جدید
این فرمایش شما درسته. برای همین هم هست که منطق دکتر نتونست جایی برای خودش پیدا کنه و تبدیل به روش حکومتی یا روش زندگی عموم بشه. حرفای قشنگی که نشده تا بحال عملی بشه. اگه با منطق شما بسنجیم نتیجه این میشه.
پیر بابا
عضو جدید
باشه بچه ها من دیگه دارم میرم شما به بحثتون ادامه بدین
اگه باعث ناراحتی شما شدم معذرت میخوام.
درسته. ولی منطق دکتر بسسار فراگیر تر از منطقای دیگه است.
یه مشکل دیگه هم که به وجود اموده خیلیها تو ایران از احساسات به جای ارائه منطق استفاده کردن. اینطوری براشون بهتر بوده .یعنی کلا صاحبان قدرت و رسانه بیشتر خواستن احساسات مردمو به جریان بندازن تا این که منطق خودشونو بیان کنن. اینطوری تصلت بر افکار راحتتره و به طور کل معیار احساسات در افراد کمتر دچار تنوع است.
به همبن دلیله که منطق متفکرینی چون دکتر چندان تبلیغ نشد و اجازه رشت تا طبقات مختلف جامعه بهش داده نشد. چه قبل از انقلاب و چه بعد از انقلاب.
باشه بچه ها من دیگه دارم میرم شما به بحثتون ادامه بدین
به سلامت. سر بزن به ما.
پیر بابا
عضو جدید
من هنوز موفق نشدم که بفهمم مساله دکتر چی بود؟ تلفیق دین با دموکراسی؟ احیاگری دینی؟ حرکت به سوی دموکراسی؟ توسعه اقتصادی؟ توسعه سیاسی؟ ارائه یک مدل بومی و منحصر به فرد از توسعه؟ بحران معنا؟ کدام یک مساله ایشان بوده . یا کدام مساله اصلی بوده. هیچ اتفاق نظری در این مورد وجود ندارد و من هم برای همینه که ابتدای تاپیک اون سئوال رو مطرح کردم.
بعد از سروش؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/
روشنفکر یعنی کسی که به فکر دردهای اجتماع باشه
اگر شما به شریعتی روشنفکر نگید به کی میگید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
در تعريف از مفهوم روشنفكري برخي به پيروي از فلاسفة يونان به ويژه سقراط و افلاطون روشنفكر را «وجدان خرده گير جوامع» دانسته‌اند. بعضي ديگر بر اين باورند كه «فردي كه استعداد آن را دارد كه يك پيام، نظر، نگرش، فلسفه يا عقيده‌اي را براي مردم بيان كند» روشنفكر است.[1]
استاد مطهري در مقام تعريف روشنفكري چهار ويژگي را برشمرده‌اند و پيرامون روشنفكري گفته‌اند كه روشنفكري يعني به موضع و مسئوليت طبقاتي خود آگاه بودن، با فرهنگ و شخصيت ملي خويش آشنا بودن و به روابط خود با همة انسان‌هاي ديگر آگاهي داشتن و سعي كردن در آگاهي جامعه و به حركت در آوردن مردم براي رهايي و آزادي مي‌باشد
یکی از ایراداتی که به شریعتی میگیرند همینه
بیان سادش اینه که شریعتی فردی انقلابیست که برای بعد از انقلاب نظریه ای ندارد
ولی من خودم به شخصه با این مخالفم
به نظرم شریعتی یک جریان .........
شریعتی شما را داخل یک مسیر میندازه
مناجات ها
حج
شهادت
کویر
ابوذر
.....
به نظرت اینها راه حل ارائه نمیدن؟؟؟
اصلا وقتی یک نفر یک ایدئولوژی مطرح میکنه واز اون دفاع (تشیع) شما نیاز نیست تمام راهکار ها را در سخنان اون فرد بیابید
چرا شما خودته درگیرالفاظ میکنی ؟
مسئله دکتر درد های اجتماع بود اول کتاب هبوط شاید راه گشا باشه
و برای رفع این دردها ارائه راه حل؟
باز هم میگم به نظر من شریعتی یک ایدئولوژی یا یک نظریه نیست یک جریانه
پیر بابا
عضو جدید
من هنوز موفق نشدم که بفهمم مساله دکتر چی بود؟ تلفیق دین با دموکراسی؟ احیاگری دینی؟ حرکت به سوی دموکراسی؟ توسعه اقتصادی؟ توسعه سیاسی؟ ارائه یک مدل بومی و منحصر به فرد از توسعه؟ بحران معنا؟ کدام یک مساله ایشان بوده . یا کدام مساله اصلی بوده. هیچ اتفاق نظری در این مورد وجود ندارد و من هم برای همینه که ابتدای تاپیک اون سئوال رو مطرح کردم.
پیر بابا
عضو جدید
نظر شما قابل احترامه .
فکر نکنم در این شکی باشه که مسئله اول شریعتی دردهای اجتماعه
سلام ،مثل اینکه بعد رفتن من خیلی بحث داغ شد
امیدوارم موفقیت آمیز بوده باشه
بحث جایی موفقیت آمیزه که دنبال حقیقت باشیم بدون تعصب و جبهه گیری
اینجا این جوری بود؟
نه متاسفانه 
شراره خانم
عضو جدید
حسین بیشتر از آب تشنه ی لبیک بود
افسوس که به جای افکارش زخم های تنش را نشانمان دادند
و بزرگترین دردش را بی آبی نامیدند
افسوس که به جای افکارش زخم های تنش را نشانمان دادند
و بزرگترین دردش را بی آبی نامیدند
اساسا <<خوشبختی>> فرزند نامشروع <<حماقت>> است.
اگر توانستی (( نفهمی)) می توانی خوشبخت باشی !
Similar threads
