آیا ذوالقرنین همان کوروش است؟

forough gh

عضو جدید
موافقم
بزرگ بودن کوروش به ذولقرنین بودن یا نبودن نیست

اوضاع به اینجا رسیده که از مجری رادیو انتقاد کردند که چرا در مورد کوروش کبیر صحبت کرده

ولی تاسیس این تاپیک به نظرم اصلا مناسب نبود
haaaaaaaaaaaaaaaaaaast chebasa
 

wasper

عضو جدید
تاریخ وارونه جلوه گر شده. وقتی یه کسی بر قومی حکومت میکنه سعی میکنه فرهنگشونم عوض کنه . بخصوص تاریخشونو به نفع خودش به مردم بقبولونه. ببین شاملو دربارش چی میگه !
یعنی این همه دانشمند تاریخ شناسی نفهمیدند.بعد جنابعالی متوجه این موضوع شدی.


کوروش بزرگ از ديدگاه دانشمندان و بزرگان ( کوروش کبیر )

کوروش بزرگ از ديدگاه دانشمندان و بزرگان
کوروش کبير از ديدگاه بزرگان



آيا تاکنون به اين موضوع فکر کرده ايد که چرا شخصيتي مانند کوروش که جهان در برابر بزرگي او شگفت زده است و مشهورترين مورخين و باستان شناسان و خاورشناسان دنيا از او به نام اير مرد تاريخ جهان ياد کرده اند، چرا تاکنون اسمي از او در ايران برده نشده است؟ يا هيچ حرکتي که شايسته او باشد در جهان نشده است؟ آيا ادامه راه اين شخصيت بزرگ جهان نمي تواند راه نجات ما باشد؟ آيا براي ايران که کوروش را دارد و خود مهد حقوق بشر جهان بوده است، پسنديده است که امروز دنيا ما را به نام مهد تروريست و خشونت و ناقض حقوق بشر خطاب کند؟ کوروش پدر ملت ها، بزرگ قهرمان آن روزگار، سرور آسيا، کسي که دشمن او را به نيکي ستايش کرد و او را نمونه يک شهريار والا مي دانست امروز کجاست؟

ايرانيان بدانند که کوروش در حد يک پيامبر براي ايران خدمت کرد و ايران يعني کوروش و کوروش يعني ايران. راه او راه جوانان آينده ايران است و هيچ شخصيت غربي و عربي (به جز پيامبر و ائمه ي اطهار) نمي تواند براي ما ايرانيان بالاتر از او باشد. در اين جا نظر برخي از پرفسورها و مورخان را در مورد کوروش، مي خوانيم:



پروفسور ايليف مدير موزه ليورپول انگلستان:

در جهان امروز بارزترين شخصيت جهان باستان کوروش شناخته شده است. زيرا نبوغ و عظمت او در بنيانگذاري امپراطوري چندين دهه اي ايران مايه ي شگفتي است. آزادي به يهوديان و ملت هاي منطقه و کشورهاي مسخر شده که در گذشته نه تنها وجود نداشت بلکه کاري عجيب به نظر مي رسيده است از شگفتي هاي اوست.



دکتر هانري بر دانشمند فرانسوي:

اين پادشاه بزرگ يعني کوروش هخامنشي برعکس سلاطين قسي القلب و ظالم بابل و آشور بسيار عادل و رحيم و مهربان بود زيرا اخلاق روح ايراني اساسش تعليمات زرتشت بوده است. به همين سبب بود که شاهنشاهان هخامنشي خود را مظهر صفات نيک مي شمردند و همه قوا و اقتدار خود را از خداوند دانسته و آن را براي خير بشر و آسايش و سعادت جامعه انسان صرف مي کردند.



پروفسور آلبر شاندور:

شاهنشاهي ايران که پايه گذار آن کوروش بزرگ است به هيچ وجه بر اساس خشونت پي ريزي نشد بلکه عکس آن درست است. زيرا با رعايت حقوق مردمان پايه گذاري شد. پارسي ها با مساعدت يکديگر و به ياري پادشاهان مقتر خود عظمت و شکوهي را در تاريخ به جاي گذاشته اند که نشانه نبوغ و نژاد پاک آنان است. نژادي که حماسه آنان را همچون آفتابي در تاريکي نشان مي دهد. آنان درخششي در جهان از خود به جاي گذاشته اند که براي آيندگان نيز خواهد ماند.



ژنرال سرپرسي سايکس:

مطالب کتاب مقدس تورات و نوشته هاي يوناني و سنت هاي ايراني همه همداستانند که کوروش باستاني سزاوار لقب بزرگ بوده است. مردم او را دوست مي داشتند و «پدر» مي خواندنش. ما نيز مي توانيم بدان بباليم که نخستين مرد بزرگ آريايي که سرگذشت اش بر تاريح روشن است، صفاتي چنان عالي و درخشان داشته است.



ژنرال سرپرسي سايکس بعد از ديدار از آرامگاه کوروش بزرگ:

من خود سه بار از اين آرامگاه ديدن کرده ام و توانسته ام اندک تعميري نيز در آن چا بکنم و در هر سه بار اين نکته را يادآورده شده ام که زيارت آرامگاه کوروش، پادشاه بزرگ و شاهنشاه جهان امتياز کوچکي نيست و من بسي خوشبخت بوده ام که به چنين افتخاري دست يافته ام. به راستي من در گمانم که آيا براي مردم آريائي(هندو اروپايي) هيچ بناي ديگري هست که از آرامگاه بنيان گذار دولت پارس و ايران ارجمندتر و مهم تر باشد.



افلاطون:

پارسيان در زمان شاهنشاهي کوروش اندازه ميان بردگي و آزادگي را نگاه مي داشتند. از اين رو نخست خود آزاد شدند و سپس سرور بسياري از ملت هاي جهان شدند. در زمان کوروش بزرگ فرمانروايان به زيردستان خود آزادي مي دادند و آنان را به رعايت قوانين انسان دوستانه و برابري ها راهنمايي مي کردند. مردمان رابطه خوبي با پادشاهان خود داشتند. از اين رو در موقع خطر به ياري آنان مي شتافتند و در جنگ ها شرکت مي کردند و آزادي و مهرورزي و رعايت حقوق اجتماعي به زيبايي انجام مي گرفت.



هرودوت- تاريخ هرودوت:

هيچ پارسي يافت نمي شد که بتواند خود را با کوروش مقايسه کند. از اين رو من کتابم را درباره ايران و يونان نوشتم تا کردارهاي شگفت انگيز و بزرگ اين دو ملت عظيم هيچ گاه به فراموشي سپرده نشود.

کوروش سرداري بزرگ بود. در زمان او ايرانيان از آزادي برخوردار بودند و بر بسياري از ملت هاي ديگر فرمانروايي مي نمودند. سربازان او پيوسته براي وي آماده جانفشاني بودند و بخاطر او از هر خطري استقبال مي کردند.



پروفسور گيريشمن- ايران از آغاز تا اسلام:

کمتر پادشاهي است که پس از خود چنين نام نيکي باقي گذاشته باشد. کوروش سرداري بزرگ و نيکخواه بود. او آن قدر خردمند بود که هر زماني کشور تازه اي را تسخير مي کرد به آن ها آزادي مذهب مي داد و فرمانرواي جديد را از ميان بوميان آن سرزمين انتخاب مي نمود. او شهرها را ويران نمي کرد و قتل عام و کشتار نمي کرد. ايرانيان کوروش را پدر و يونانيان که سرزمينشان به وسيله ي کوروش تسخير شده بود وي را سرور و قانون گذار مي ناميدند و يهوديان او را مسيح خداوند مي خواندند.



کنت دوگوبينو سفير اسبق فرانسه در تهران(مورخ فرانسوي):

تاکنون هيچ انساني موفق نشده است اثري را که کوروش در تاريخ جهان باقي گذاشت، در افکار ميليون ها مردم جهان بوجود آورد. من اذعان مي دارم که اسکندر و سزار و کوروش که سه مرد اول جهان شده اند، کوروش در صدر آن ها قرار دارد و تاکنون در جهان کسي به وجود نيامده است که بتواند با او برابري کند و او همانطور که در کتاب هاي ما آمده است مسيح خداوند است. قوانيني که او صادر کرد که در تاريخ آن زمان که انسان ها به راحتي قرباني خدايان مي شدند بي سابقه بود.



هارولد لمب دانشمند آمريکايي:

در شاهنشاهي ايران باستان که کوروش سمبل آنان است، آريايي ها درتاجگذاري به کردار نيک- گفتار نيک- پندار نيک سوگند ياد مي کردند که طرفدار ملت و کشورشان باشند که اين امر در صدها نبرد آنان به وضوح ديده مي شود که خود شاهنشاه در راس ارتش به سوي دشمن براي حفظ کيان کشورشان مي تاخته است.



گزنفون مورخ بزرگ يوناني:

ما در اين باره فکر کرديم که چرا کوروش به اين اندازه براي فرمانروايي عادل مردمان ساخته شده بود. سه دليل برايش پيدا کرديم. نخست نژاد اصيل آريايي او و بعد استعداد طبيعي و سپس نبوغ پرورش او از کودکي بوده است.

کوروش نابغه اي بزرگ، انساني والامنش، صلح طلب و نيک منش بود. او دوست انسان ها و طالب علم و حکمت و راستي بود. کوروش عقيده داشت پيروزي بر کشوري اين حق را به کشور فاتح نمي دهد تا هر تجاوز و کار غير انساني را مرتکب شود. کوروش براي دفاع از کشورش که هر ساله مورد تاخت و تاز بيگانگان قرار مي گرفت امپراطوري قدرتمند و انساني را پايه گذاشت که سابقه نداشت. او در نبردها آتش جنگ را متوجه کشاورزان و افراد عام کشور نمي کرد. او ملت هاي ملغوب را شيفته خود کرد به صورتي که اقوام شکست خورده که کوروش آنان را از دست پادشاهان خودکامه نجات داده بود، او را خداوندگار مي ناميدند. او برترين مرد تاريخ، بزرگترين، بخشنده ترين، پاک دل ترين انسان تا اين زمان بود.



کنت دوگوبينو فرانسوي- ايران باستان:

شاهنشاهي کوروش هيچگاه در عالم نظير نداشت. او به راستي يک مسيح بود زيرا به جرات مي توان گفت که تقدير او را چنين براي مردمان آفريد تا برتر از همه جهان آن روز خود باشد.



نيکلاي دمشقي:

کوروش شاهنشاه پارسيان در فلسفه بيش از هرکس ديگر آگاهي داشت. اين دانش را نزد مغان زرتشتي آموخته بود.



پروفسور کريستين سن ايران شناس و استاد زبان اوستايي و پهلوي:

شاهنشاه کوروش بزرگ نمونه يک پادشاه جوانمرد بوده است. اين صفات برجسته اخلاقي او در روابط سياسي اش ديده مي شده است. در قوانين او احترام به حقوق ملت هاي ديگر و فرستادگان کشورهاي ديگر وجود داشته است و سرلوحه دولتش بوده که اين قوانين امروز بين الملل نام گرفته است.



ويل دورانت- تاريخ تمدن ويل دورانت:

کوروش از افرادي بوده که براي فرمانروايي آفريده شده بود. به گفته امرسون همه از وجود او شاد بودند. روش او در کشورگشايي حيرت انگيز بود. او با شکست خوردگان با جوانمردي و بزرگواري برخورد مي نمود. به همين دليل يونانيان که دشمن ايران بودند نتوانستند از آن بگذرند و درباره او داستان هاي بيشماري نوشته اند و او را بزرگترين جهان قهرمان پيش از اسکندر مي ناميدند. او کرزوس را پس از شکست از سوختن در ميان هيزم هاي آتش نجات داد و بزرگش داشت و او را مشاور خود ساخت و يهوديان دربند را آزاد نمود. کوروش سرداري بود که بيش از هر پادشاه ديگري در آن زمان محبوبيت داشت و پايه هاي شاهنشاهي اش را بر سخاوت و جوانمردي بنيان گذاشت.



کلمان هوار- تمدن ايراني:

کوروش بزرگ در سال 550 قبل از ميلاد بر تخت پادشاهي ايران نشست. وي با فتوحاتي ناگهاني و شگفت انگيز امپراطوري پهناوري را از خود به جاي گذاشت که تا آن روزگار کسي به دنيا نديده بود. کوروش سرداري بزرگ و سرآمد دنياي آن روزگار بود. او اقوام مختلف را مطيع خود ساخت. او اولين دولت مقتدر و منظم را در جهان پايه ريزي کرد. براي احترام به مردمان کشورهاي ديگر معابدشان را بازسازي کرد. او پيرو دين يکتاپرستي زرتشت بود ولي به هيچ عنوان دين خود را بر ملل مغلوب تحميل نکرد.



مولانا ابوالکلام احمد آزاد فيلسوف هندي:

کوروش همان ذوالقرنين قرآن است. او پيامبر ايران بود زيرا انسانيت و منش و کردار نيک را به مردم ايران و جهان هديه داد.



اخليوس(آشيل) شاعر نامدار يوناني- تراژدي پارسه:

کوروش يک تن فاني سعادتمند بود. او به ملل گوناگون خود آرامش بخشيد. خدايان او را دوست داشتند. او داراي عقلي سرشار از بزرگي بود
 

Savant

کاربر بیش فعال
یعنی این همه دانشمند تاریخ شناسی نفهمیدند.بعد جنابعالی متوجه این موضوع شدی.


کوروش بزرگ از ديدگاه دانشمندان و بزرگان ( کوروش کبیر )

کوروش بزرگ از ديدگاه دانشمندان و بزرگان
کوروش کبير از ديدگاه بزرگان



آيا تاکنون به اين موضوع فکر کرده ايد که چرا شخصيتي مانند کوروش که جهان در برابر بزرگي او شگفت زده است و مشهورترين مورخين و باستان شناسان و خاورشناسان دنيا از او به نام اير مرد تاريخ جهان ياد کرده اند، چرا تاکنون اسمي از او در ايران برده نشده است؟ يا هيچ حرکتي که شايسته او باشد در جهان نشده است؟ آيا ادامه راه اين شخصيت بزرگ جهان نمي تواند راه نجات ما باشد؟ آيا براي ايران که کوروش را دارد و خود مهد حقوق بشر جهان بوده است، پسنديده است که امروز دنيا ما را به نام مهد تروريست و خشونت و ناقض حقوق بشر خطاب کند؟ کوروش پدر ملت ها، بزرگ قهرمان آن روزگار، سرور آسيا، کسي که دشمن او را به نيکي ستايش کرد و او را نمونه يک شهريار والا مي دانست امروز کجاست؟

ايرانيان بدانند که کوروش در حد يک پيامبر براي ايران خدمت کرد و ايران يعني کوروش و کوروش يعني ايران. راه او راه جوانان آينده ايران است و هيچ شخصيت غربي و عربي (به جز پيامبر و ائمه ي اطهار) نمي تواند براي ما ايرانيان بالاتر از او باشد. در اين جا نظر برخي از پرفسورها و مورخان را در مورد کوروش، مي خوانيم:



پروفسور ايليف مدير موزه ليورپول انگلستان:

در جهان امروز بارزترين شخصيت جهان باستان کوروش شناخته شده است. زيرا نبوغ و عظمت او در بنيانگذاري امپراطوري چندين دهه اي ايران مايه ي شگفتي است. آزادي به يهوديان و ملت هاي منطقه و کشورهاي مسخر شده که در گذشته نه تنها وجود نداشت بلکه کاري عجيب به نظر مي رسيده است از شگفتي هاي اوست.



دکتر هانري بر دانشمند فرانسوي:

اين پادشاه بزرگ يعني کوروش هخامنشي برعکس سلاطين قسي القلب و ظالم بابل و آشور بسيار عادل و رحيم و مهربان بود زيرا اخلاق روح ايراني اساسش تعليمات زرتشت بوده است. به همين سبب بود که شاهنشاهان هخامنشي خود را مظهر صفات نيک مي شمردند و همه قوا و اقتدار خود را از خداوند دانسته و آن را براي خير بشر و آسايش و سعادت جامعه انسان صرف مي کردند.



پروفسور آلبر شاندور:

شاهنشاهي ايران که پايه گذار آن کوروش بزرگ است به هيچ وجه بر اساس خشونت پي ريزي نشد بلکه عکس آن درست است. زيرا با رعايت حقوق مردمان پايه گذاري شد. پارسي ها با مساعدت يکديگر و به ياري پادشاهان مقتر خود عظمت و شکوهي را در تاريخ به جاي گذاشته اند که نشانه نبوغ و نژاد پاک آنان است. نژادي که حماسه آنان را همچون آفتابي در تاريکي نشان مي دهد. آنان درخششي در جهان از خود به جاي گذاشته اند که براي آيندگان نيز خواهد ماند.



ژنرال سرپرسي سايکس:

مطالب کتاب مقدس تورات و نوشته هاي يوناني و سنت هاي ايراني همه همداستانند که کوروش باستاني سزاوار لقب بزرگ بوده است. مردم او را دوست مي داشتند و «پدر» مي خواندنش. ما نيز مي توانيم بدان بباليم که نخستين مرد بزرگ آريايي که سرگذشت اش بر تاريح روشن است، صفاتي چنان عالي و درخشان داشته است.



ژنرال سرپرسي سايکس بعد از ديدار از آرامگاه کوروش بزرگ:

من خود سه بار از اين آرامگاه ديدن کرده ام و توانسته ام اندک تعميري نيز در آن چا بکنم و در هر سه بار اين نکته را يادآورده شده ام که زيارت آرامگاه کوروش، پادشاه بزرگ و شاهنشاه جهان امتياز کوچکي نيست و من بسي خوشبخت بوده ام که به چنين افتخاري دست يافته ام. به راستي من در گمانم که آيا براي مردم آريائي(هندو اروپايي) هيچ بناي ديگري هست که از آرامگاه بنيان گذار دولت پارس و ايران ارجمندتر و مهم تر باشد.



افلاطون:

پارسيان در زمان شاهنشاهي کوروش اندازه ميان بردگي و آزادگي را نگاه مي داشتند. از اين رو نخست خود آزاد شدند و سپس سرور بسياري از ملت هاي جهان شدند. در زمان کوروش بزرگ فرمانروايان به زيردستان خود آزادي مي دادند و آنان را به رعايت قوانين انسان دوستانه و برابري ها راهنمايي مي کردند. مردمان رابطه خوبي با پادشاهان خود داشتند. از اين رو در موقع خطر به ياري آنان مي شتافتند و در جنگ ها شرکت مي کردند و آزادي و مهرورزي و رعايت حقوق اجتماعي به زيبايي انجام مي گرفت.



هرودوت- تاريخ هرودوت:

هيچ پارسي يافت نمي شد که بتواند خود را با کوروش مقايسه کند. از اين رو من کتابم را درباره ايران و يونان نوشتم تا کردارهاي شگفت انگيز و بزرگ اين دو ملت عظيم هيچ گاه به فراموشي سپرده نشود.

کوروش سرداري بزرگ بود. در زمان او ايرانيان از آزادي برخوردار بودند و بر بسياري از ملت هاي ديگر فرمانروايي مي نمودند. سربازان او پيوسته براي وي آماده جانفشاني بودند و بخاطر او از هر خطري استقبال مي کردند.



پروفسور گيريشمن- ايران از آغاز تا اسلام:

کمتر پادشاهي است که پس از خود چنين نام نيکي باقي گذاشته باشد. کوروش سرداري بزرگ و نيکخواه بود. او آن قدر خردمند بود که هر زماني کشور تازه اي را تسخير مي کرد به آن ها آزادي مذهب مي داد و فرمانرواي جديد را از ميان بوميان آن سرزمين انتخاب مي نمود. او شهرها را ويران نمي کرد و قتل عام و کشتار نمي کرد. ايرانيان کوروش را پدر و يونانيان که سرزمينشان به وسيله ي کوروش تسخير شده بود وي را سرور و قانون گذار مي ناميدند و يهوديان او را مسيح خداوند مي خواندند.



کنت دوگوبينو سفير اسبق فرانسه در تهران(مورخ فرانسوي):

تاکنون هيچ انساني موفق نشده است اثري را که کوروش در تاريخ جهان باقي گذاشت، در افکار ميليون ها مردم جهان بوجود آورد. من اذعان مي دارم که اسکندر و سزار و کوروش که سه مرد اول جهان شده اند، کوروش در صدر آن ها قرار دارد و تاکنون در جهان کسي به وجود نيامده است که بتواند با او برابري کند و او همانطور که در کتاب هاي ما آمده است مسيح خداوند است. قوانيني که او صادر کرد که در تاريخ آن زمان که انسان ها به راحتي قرباني خدايان مي شدند بي سابقه بود.



هارولد لمب دانشمند آمريکايي:

در شاهنشاهي ايران باستان که کوروش سمبل آنان است، آريايي ها درتاجگذاري به کردار نيک- گفتار نيک- پندار نيک سوگند ياد مي کردند که طرفدار ملت و کشورشان باشند که اين امر در صدها نبرد آنان به وضوح ديده مي شود که خود شاهنشاه در راس ارتش به سوي دشمن براي حفظ کيان کشورشان مي تاخته است.



گزنفون مورخ بزرگ يوناني:

ما در اين باره فکر کرديم که چرا کوروش به اين اندازه براي فرمانروايي عادل مردمان ساخته شده بود. سه دليل برايش پيدا کرديم. نخست نژاد اصيل آريايي او و بعد استعداد طبيعي و سپس نبوغ پرورش او از کودکي بوده است.

کوروش نابغه اي بزرگ، انساني والامنش، صلح طلب و نيک منش بود. او دوست انسان ها و طالب علم و حکمت و راستي بود. کوروش عقيده داشت پيروزي بر کشوري اين حق را به کشور فاتح نمي دهد تا هر تجاوز و کار غير انساني را مرتکب شود. کوروش براي دفاع از کشورش که هر ساله مورد تاخت و تاز بيگانگان قرار مي گرفت امپراطوري قدرتمند و انساني را پايه گذاشت که سابقه نداشت. او در نبردها آتش جنگ را متوجه کشاورزان و افراد عام کشور نمي کرد. او ملت هاي ملغوب را شيفته خود کرد به صورتي که اقوام شکست خورده که کوروش آنان را از دست پادشاهان خودکامه نجات داده بود، او را خداوندگار مي ناميدند. او برترين مرد تاريخ، بزرگترين، بخشنده ترين، پاک دل ترين انسان تا اين زمان بود.



کنت دوگوبينو فرانسوي- ايران باستان:

شاهنشاهي کوروش هيچگاه در عالم نظير نداشت. او به راستي يک مسيح بود زيرا به جرات مي توان گفت که تقدير او را چنين براي مردمان آفريد تا برتر از همه جهان آن روز خود باشد.



نيکلاي دمشقي:

کوروش شاهنشاه پارسيان در فلسفه بيش از هرکس ديگر آگاهي داشت. اين دانش را نزد مغان زرتشتي آموخته بود.



پروفسور کريستين سن ايران شناس و استاد زبان اوستايي و پهلوي:

شاهنشاه کوروش بزرگ نمونه يک پادشاه جوانمرد بوده است. اين صفات برجسته اخلاقي او در روابط سياسي اش ديده مي شده است. در قوانين او احترام به حقوق ملت هاي ديگر و فرستادگان کشورهاي ديگر وجود داشته است و سرلوحه دولتش بوده که اين قوانين امروز بين الملل نام گرفته است.



ويل دورانت- تاريخ تمدن ويل دورانت:

کوروش از افرادي بوده که براي فرمانروايي آفريده شده بود. به گفته امرسون همه از وجود او شاد بودند. روش او در کشورگشايي حيرت انگيز بود. او با شکست خوردگان با جوانمردي و بزرگواري برخورد مي نمود. به همين دليل يونانيان که دشمن ايران بودند نتوانستند از آن بگذرند و درباره او داستان هاي بيشماري نوشته اند و او را بزرگترين جهان قهرمان پيش از اسکندر مي ناميدند. او کرزوس را پس از شکست از سوختن در ميان هيزم هاي آتش نجات داد و بزرگش داشت و او را مشاور خود ساخت و يهوديان دربند را آزاد نمود. کوروش سرداري بود که بيش از هر پادشاه ديگري در آن زمان محبوبيت داشت و پايه هاي شاهنشاهي اش را بر سخاوت و جوانمردي بنيان گذاشت.



کلمان هوار- تمدن ايراني:

کوروش بزرگ در سال 550 قبل از ميلاد بر تخت پادشاهي ايران نشست. وي با فتوحاتي ناگهاني و شگفت انگيز امپراطوري پهناوري را از خود به جاي گذاشت که تا آن روزگار کسي به دنيا نديده بود. کوروش سرداري بزرگ و سرآمد دنياي آن روزگار بود. او اقوام مختلف را مطيع خود ساخت. او اولين دولت مقتدر و منظم را در جهان پايه ريزي کرد. براي احترام به مردمان کشورهاي ديگر معابدشان را بازسازي کرد. او پيرو دين يکتاپرستي زرتشت بود ولي به هيچ عنوان دين خود را بر ملل مغلوب تحميل نکرد.



مولانا ابوالکلام احمد آزاد فيلسوف هندي:

کوروش همان ذوالقرنين قرآن است. او پيامبر ايران بود زيرا انسانيت و منش و کردار نيک را به مردم ايران و جهان هديه داد.



اخليوس(آشيل) شاعر نامدار يوناني- تراژدي پارسه:

کوروش يک تن فاني سعادتمند بود. او به ملل گوناگون خود آرامش بخشيد. خدايان او را دوست داشتند. او داراي عقلي سرشار از بزرگي بود
چرا انقد جوگیر شدی ، من منظورم آژی دهاک بود نه کوروش ، منظورم قوم ماد بود نه پارس ، افسانه ماردوشی که کوروش و پارسیان برای اونا ساختن !
حالا کوروش جهانگشا بود و زور داشت درست ، نبوغ داشت درست ، مگه اینا ملاک سنجش بزرگ بودن شخصیت انسانهاست ؟
 
  • Like
واکنش ها: Sarp

lightseeker62

عضو جدید
کوروش، کورشه
حالا چه ذوالقرنین باشه چه نباشه
بزرگ ترین سلطان تمام اعصار
 

ram_call17

عضو جدید
کورش از معدود کسانی بود در طول تاریخ،که عدالت را با قدرت و سیاست جمع کرد و ازین نظر یگانه است.امام علی هم موفق به انجام این کار نشد.او و امثال او همیشه در معرض خدئه و خیانت بودند.ازین نظر کورش استثناست.
 

ayja

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
:surprised:

ای بترکی با این شیکمت که هیچ وقت ندیدم پر بشه


بیا اینا رو بخور
میگم اگه فرصتی دست داد یکم اسپم کنیم بد نیست. حالا موضوع تاپیک به کنار. درسته؟ :biggrin:
البته نوبت مام میرسه.
بیزه ده بیر گون واردی. میه یوخ؟
 

silver light

عضو جدید
کاربر ممتاز
حالا چرا وسپر تو جو گیر شدی هر جا میرسی این متن در باره کوروش رو کپی میکنی؟؟؟


تو این مملکت اینقدر دردوغ شنیده ایم که اصلا راست هم نمیشه باور کرد چه برسه به کوروش کبیر
 

MAHDI.VALVE

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
دکتر ولایتی تو برنامه آقای صالح علا شبکه 4 می گفت کوروش همون ذوالقرنینه
 

wasper

عضو جدید
حالا چرا وسپر تو جو گیر شدی هر جا میرسی این متن در باره کوروش رو کپی میکنی؟؟؟


تو این مملکت اینقدر دردوغ شنیده ایم که اصلا راست هم نمیشه باور کرد چه برسه به کوروش کبیر

چی شد.
حالا رسید به مغلطه کردند.
من شک ندارم که خود جنابعالی هم میدونی که کوروش کی بود و حقیقت چی هست و تاریخ در موردش چی میگه.
خودت میدونی که این داستان و ادعا هم یک مقابل مثل هست که البته تقصیر هم ندارید و یک جوری عقده ای شدید که تقصیر شما نبود.هر کی بود شرایط شما را پیدا میکرد.
 

salar.exe

عضو جدید
دوستان با عرض معذرت ولی کمی خرد رو بکار بگیرید و نگاه کنید که چگونه از نامها استفاده ابزاری شده .حالا به نوشته های زیر دقت کنید ودر همین راستا پیشنهاد میکنم مستند اربابان جعل رو دانلود کنید وسپس قضاوت کنید .



تاریخ ایرانی: کوروش کبیر، بنیان‌گذار پادشاهی ایران و آغازگر سلسله هخامنشیان، پس از تسخیر بابل بر تخت پادشاهی نشست و ادیان بومی را آزاد اعلام کرد. برای جلب محبت مردم میان‌رودان (بین‌النهرین)، مردوک که بزرگ‌ترین خدای بابل بود را به رسمیت شناخته، او را نیایش کرد و سپاس گفت. او هیچ گروه انسانی را به بردگی نگرفت و سپاهیانش را از تجاوز به مال و جان رعایا بازداشت. او تمامی کسانی را که به اسارت به بابل آورده شده بودند گردهم آورد و منزلگاه آنها را به ایشان بازگرداند. کوروش همچنین قوم یهود را نیز از اسارت و بیگاری در بابل آزاد کرد. به دستور کوروش، شرح وقایع و دستورات وی روی یک لوح استوانه‌ای سفالین نگاشته شد و در معبد مردوک قرار گرفت. قرن‌ها بعد منشور برجای مانده از بنیانگذار سلسله هخامنشیان به نمادی از نخستین سند جهانی حقوق بشر بدل شد و نسخه‌ای ساخته شده از آن به صورتی نمادین در مقر سازمان ملل متحد در نیویورک قرار گرفت.
اما "جونا لندرینگ"، مورخ هلندی نگاهی دیگر به کوروش و منشور معروف وی دارد و می‌گوید: «تمامی آنچه در تاریخ در مورد کوروش، پادشاه هخامنشیان نقل شده دروغی بیش نیست؛ یک دسیسه تاریخی.» لندرینگ معتقد است که استفاده از نام و هویت کوروش کبیر تنها ابزار تبلیغاتی محمدرضا شاه پهلوی، آخرین پادشاه ایران بود. محمدرضا شاه با تبلیغاتی ساختگی از نام کوروش و استوانه برجای مانده از او تنها برای تثبیت حکومت پهلوی استفاده کرد و بس. لندرینگ درباره سخنان و نقل‌های تاریخی مطرح شده در رابطه با دوران حکومت کوروش کبیر در بین‌النهرین و رفتار متعادل و مسالمت‌آمیز وی در مواجهه با تمامی ادیان و اقوام در منطقه می‌گوید: «همه اینها تبلیغات است. تبلیغاتی که در دوران حکومت پهلوی و آغاز جشن‌های ۲۵۰۰ ساله به اوج خود رسید. کسانی که این موضوع را قبول ندارند فعالان سیاسی هستند که به گونه‌ای درگیر بازی تبلیغاتی پهلوی محمدرضا شاه شده بودند. استوانه کوروش بیشترین نقش تبلیغاتی را در جشن‌های ۲۵۰۰ ساله محمد رضاه ایفا کرد. یک نسخه از این استوانه به عنوان پیشکش به سازمان ملل متحد داده شده تا شاه از این طریق از کشورش، ایرانی سکولار با نمایی از آزادی مذهبی به نمایش بگذارد. کاری که استوانه کوروش به راستی برای او انجام داد.» وی می‌افزاید: «تفسیری که از منشور شد و از آن به عنوان منشور حقوق بشر نام برده شد، تفسیری اشتباه بود که بسیاری از حقایق در آن نادیده گرفته شد. با این حال گویی همچنان بر روی این موضوع که منشور کوروش نقش بسزایی را در تاریخ حقوق بشر ایفا کرده، سماجت‌های زیادی می‌شود.» لندرینگ همین طرز فکر خود را در دسامبر ۲۰۰۶ به شرح صفحه انگلیسی ویکی‌پدیای منشور کوروش اضافه کرد.[SUP]۱[/SUP] اما این فقط لندرینگ نیست که به آنچه تاکنون درباره نخستین پادشاه هخامنشیان نقل شده و یا حتی متن ترجمه شده بر روی منشور برجای مانده از وی، کوچک‌ترین اعتقادی ندارد. "متیوس شولز"، مورخ آلمانی هم از جمله افرادی بود که در سال ۲۰۰۸ در مقاله‌ای در مجله اشپیگل آلمان نوشت: خیرخواهی و سخاوتمندی که در تاریخ به کوروش کبیر نسبت داده شده، تنها یک شوخی فریبنده است. شولز افزود: «استوانه‌ای که در حال حاضر از آن به عنوان نخستین سند حقوق بشر یاد می‌کنند و یک کپی از آن را به عنوان نماد حقوق بشر در سازمان ملل متحد قرار داده‌اند چیزی جز یک نماد تبلیغاتی بی‌شرمانه نیست.» شولز در اشپیگل به این موضوع اشاره کرده است که حتی بعضی از خطوط میخی هک شده بر روی استوانه کوروش به درستی ترجمه نشده‌اند. گزارش شولز در مجله اشپیگل گرچه سرو صداهای زیادی را ایجاد کرد اما انتقادهای بسیاری در‌‌ همان دوره به وی وارد شد. اینکه او نه تاریخ‌شناس است و نه ایران‌شناس. بنابراین اینگونه بی‌پروا سخن گفتن در رابطه با یک چنین موضوعی نه درست و نه معتبر است. گزارش شولز در مجله اشپیگل اینگونه پایان یافته بود: حتی شیرین عبادی، برنده جایزه صلح نوبل در سال ۲۰۰۳ زمانی که جایزه خود را دریافت می‌کرد رسما اعلام کرد"اینکه استوانه کوروش نقش مهمی در تاریخ حقوق بشر داشته امری کاملا روشن است." شیرین عبادی هم در دام این شوخی فریبنده افتاد.[SUP]۲[/SUP] در‌‌ همان روز‌ها روزنامه دیلی‌تلگراف گزارشی درباره استوانه معروف برجای مانده از نخستین پادشاه هخامنشی به قلم "هری دی کویته ویله" منتشر کرد. گزارش دیلی‌تلگراف با امانت گرفتن استوانه کوروش از موزه بریتانیا از سوی محمدرضا شاه در جریان جشن‌های‌ ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی آغاز شد و افزود پس از پایان این جشن نمونه‌ای مشابه منشور کوروش ساخته و از سوی اشرف پهلوی به سازمان ملل متحد اهدا شد تا برای همیشه در جایگاهی ویژه‌ از آن به عنوان نخستین سند حقوق بشر یاد شود. سه محور اصلی در گزارش دیلی تلگراف برجسته شد: ۱- اینکه کوروش یکی از پادشاهان ظالم و خونخوار بود که مردم را به زور مجبور به فرمانبرداری از خود کرد. ۲- سیاست‌های نسبت داده شده به کوروش که همگی حاکی از احترام او به حقوق بشر و تمدن‌ها مختلف ذکر شده، دروغ و تبلیغاتی بیش نیست. دروغی که خاندان پهلوی در سال ۱۹۷۰ آن را مطرح کردند. ۳ - تمامی آنچه از آن تحت عنوان تاریخ و متون بابلی یاد شده، تبلیغی بیش نبوده است. دیلی تلگراف گزارش خود را این‌گونه آغاز کرد: «گویا آنچه از منشور کوروش تاکنون در تاریخ نقل شده، از سوی مورخ آلمانی به چالش کشیده شده است.‌‌ همان منشوری که از موزه بریتانیا به امانت گرفته شد تا در زمان برگزاری جشن ۲۵۰۰ ساله توسط محمدرضا پهلوی در خاک ایران باشد و به نمادی برای افتخار ملی بدل شود. منشوری که یک کپی از آن به عنوان نماد حقوق بشر در مقر سازمان ملل متحد نگهداری می‌شود و تا کنون به شش زبان ترجمه شده است. "کلائوس گالاس"، مورخ آلمانی معتقد است که سازمان ملل متحد مرتکب اشتباه بزرگی شده و اینکه بزرگ‌نمایی طومار نگاشته شده بر روی منشور از سازمان ملل کاملا نادرست است. او معتقد است سازمان ملل به کوروش اقتدار کاذب اعطا کرده است.» دیلی تلگراف نوشت: «متخصصان آلمانی اکنون مصرانه در تلاشند تا سوء برداشت‌ها از آنچه در اذهان در رابطه با کوروش و منشور برجای مانده از وی هک شده را کمرنگ کنند. "پروفسور ژوزف ویشفر"، روز گذشته منشور را با تمسخر یک "کتیبه تبلیغاتی" معرفی کرد و گفت: منشور در حال حاضر به یک سند مجلل بدل شده. باید گفت که کوروش تنها برای اینکه خود را پرهیزگار و درستکار معرفی کند دستور ساخت این استوانه را صادر کرد. اما حقیقت این است که کوروش واقعی در غارت و ستمگری هیچ تفاوتی با دیگر شاهان قبل و بعد از خود نداشته است. کوروش نیز فردی چون خشایارشاه بود. البته کمی باهوش‌تر از او.» دیلی تلگراف در ادامه گزارش خود با استناد به نظر یک مورخ دیگر در ارتباط با استوانه کوروش نوشت: "تام هلند"، نویسنده و مورخ بریتانیایی هم به تقدس حقوق بشری منشور کوروش اعتراض دارد. او می‌گوید اینها چرندیات هستند. آنچه مطرح می‌شود چیزی جز مزخرفات نیست. مطمئنا فتح امپراتوری به این بزرگی در آن دوره بدون تصور غارت و کشتار و خونریزی امکان پذیر نیست. کوروش نیز مطمئنا بابل را به سادگی فتح نکرد. "دی کویته ویله" گزارش خود در دیلی تلگراف را با این گفته پرفسور "هلند" اینگونه خاتمه داد: «علی‌رغم تمامی نقدهای مطرح شده در رابطه با منشور، مردم ایران حاضر به تغییر دیدگاه خود در مورد کوروش و منشور برجای ماده از وی نیستند. آنها کوروش را یک افتخار و غرور ملی می‌دانند. اما این نیز مانند خیلی چیزهای بی‌خود دیگری است که در مورد ایرانیان در ایران نقل می‌شود.»[SUP]۳[/SUP] با تمامی این اوصاف سازمان ملل منشور را در مقر خود نگه داشته و بدان تقدس داده و آن را به اکثر زبان‌های رسمی دنیا ترجمه کرده است. این نشان می‌دهد که جامعه جهانی همچنان معتقد است که منشور برجای مانده از کوروش نشان از حکومتی دارد که او در آن دوره به جای خون و خونریزی و فرمانروایی، به مردم نعمت آزادی را عطا کرد. پس از انتشار گزارش "دی کویته ویله"،‌‌ همان نقدی که به نویسنده آلمانی مجله اشپیگل وارد شده بود درباره نویسنده دیلی تلگراف نیز مطرح شد. اما در این میان چهره‌های آکادمیک و صاحب‌نام و مورخان برجسته‌ای نیز هستند که چنین نظراتی را در رابطه با کوروش و منشور وی که به عنوان نخستین نماد حقوق بشر در سازمان ملل قرار گرفته، مطرح می‌کنند. از اواخر سال ۱۹۷۰ میلادی شمار اندکی از مورخان سعی کردند تا چهرهای متفاوت از آنچه در تاریخ به ثبت رسیده از کوروش و میراث برجای مانده از وی ارائه دهند. آغازگر این حرکت پروفسور "روت" بود که در کتاب خود در سال ۱۹۷۹ میلادی از واژه "تبلیغات" استفاده کرد و بزرگنمایی کوروش را تنها یک اقدام تبلیغاتی خواند. بعد از روت، پروفسور "ون در اسپک" در سال ۱۹۸۲ میلادی در نظریات تاریخی خود در رابطه با کوروش و حکومت وی گفت: «کوروش هیچ‌گونه طرح و یا سیاست نوینی را در مقابل مردمی که تنها مطیع او بودند اجرا نکرده است. به دستور او معابد تخریب شدند. هگمتانه غارت زده شد. کوروش پس از یکی از بزرگ‌ترین نبردهای خود (اوپیس)، چپاول و غارتگری کرد و شمار زیادی از مردم را به کام مرگ فرو برد.»[SUP]۴[/SUP] پروفسور "امیلیه کوهرت" نیز اولین بانویی بود که از چهره معرفی شده از کوروش در سازمان ملل انتقاد کرد و آن را تحریف تاریخ خواند و گفت تصور اینکه امپراتوری فارس یک امپراتوری برجسته و تحسین برانگیز است، نشات گرفته از ضعف اطلاعاتی از سیاست‌های پارسیان است. وی گفت: آنچه در رابطه با کوروش مطرح می‌شود تنها یک بزرگ‌نمایی تبلیغاتی است.[SUP]۵[/SUP] استناد سخنان روت، وان در اسپک و کوهرت تفسیر و ترجمه برجای مانده از "گریسان" در سال ۱۹۷۷ از نبرد اوپیس(در کنار دجله) کوروش است؛ نبردی که کوروش در ده اکتبر ۵۳۹ در آن پیروز شد. گریسان معتقد است که پیروزی کوروش در این نبرد با تصرف غنایم فراوان و کشتار کسانی که مقاومت می‌کردند همراه بوده است و اینکه بعید به نظر می‌رسد که بابل بی‌مقاومت سقوط کرده باشد. ترجمه گریسان در سال ۲۰۰۷ میلادی از سوی پرفسور "ویلفرد جی لمبرت" در دانشگاه "بیرمنگام" انگلیس بازخوانی شد و مورد بررسی قرار گرفت. در‌‌ همان زمان لمبرت رسما اعلام کرد که شاگرد او گریسان در ترجمه و تفسیر نبرد اوپیس مرتکب چندین اشتباه معنایی و زبان‌شناسی فاحش شده است. با این حال کوهرت ترجمه گریسان را نمونه‌ای برای اثبات سخنان خود قرار داده و هرگونه سابقه درخشان در تاریخ کوروش کبیر را نادیده می‌گیرد. با تمام این اوصاف شاید بهتر است گفته شود که لمبرت با ترجمه صحیح خود از نبردی که کوروش در آن شهر بابل را فتح کرد، جایی برای اثبات ادعای این مورخان برجای باقی نخواهد گذاشت.[SUP]۶[/SUP]

پی‌نوشت‌ها:
1_ Sciolino, E. (2000). Persian Mirror. Touchstone. 2- http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,566027,00.html 3- http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/23044.24/Cyrus-cylinder's-ancient-bill-of-rights-'is-just-propaganda'.html 4- Root, M.C. (1979). The king and kingship in Achaemenid Art: Essays on the Creation of an Iconography of Empire. EJ Brill. 5- Kuhrt, A. (1983). The Cyrus Cylinder and Achaemenid Imperial Policy. Journal for the Study of the Old Testament, 25, 83-97./ Van der Spek, R.J. (1982). Did Cyrus the Great introduce a new policy towards subdued nations? Persica, 10, 278-283. 6- Lambert, W.G. (2007). Cyrus’defeat of Nabonidus. Nouvelles Assyriologiques et Utilitaires, 1, (March/mars), p. 13-14]


ولینک دانلود مستند اربابان جعل.

http://dl-zohur12.tk/dl2/file/arbababn-Jael-5[zohur12.ir].avi
http://dl-zohur12.tk/dl2/file/arbababn-Jael-4[zohur12.ir].avi
http://dl-zohur12.tk/dl2/file/arbababn-Jael-3[zohur12.ir].avi
http://dl-zohur12.tk/dl2/file/arbababn-Jael-2[zohur12.ir].avi
http://dl-zohur12.tk/dl2/file/arbababn-Jael-1[zohur12.ir].avi
لطفا با دقت ببینید
 
آخرین ویرایش:

ayja

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
خوب . کوروش شهر بابل رو فتح کرده. حالا چه فرقی میکنه؟
 

salar.exe

عضو جدید
تفاوت در استفاده ابزاری از نامهاست که خود فتنه ای بزرگ را بدنبال دارد چه بسیار شبهات که در دلها بوجود میاورد وچه بسیار افراد که از راه مستقیم بدور شدند.
مستند رو حتما دانلود کنید و بیشتر تفکر کنید .
 

Ice Dream

عضو جدید
کاربر ممتاز
ایرانی ها تو هرچیزی عقب باشن در یک چیز قطعا در راس و صدر آمار جهان قرار دارن... اون هم سرکوب هرچیزی که متعلق به خودشون و آویزان شدن به هرچیزیه که متعلق به بیگانه باشه!
.
این ملت دروغگوی ، نون به نرخ روز خور، به داشته های خودشون که می رسه عجیبا غریبا ناگهان شیفته و شیدای حقیقت جویی و راستگویی می شن!!!
.
هرچند که گشایش حقیقت از هر ابهامی، کار بخردانه ای هست اما حقیقت وقتی رخ نشون می ده که هدف حقیقت باشه نه منفعت و سرکوبی که از پیدا کردن یا نکردن اون بدست می آد...!
 

Sarp

مدیر بازنشسته
ایرانی ها تو هرچیزی عقب باشن در یک چیز قطعا در راس و صدر آمار جهان قرار دارن... اون هم سرکوب هرچیزی که متعلق به خودشون و آویزان شدن به هرچیزیه که متعلق به بیگانه باشه!
.
این ملت دروغگوی ، نون به نرخ روز خور، به داشته های خودشون که می رسه عجیبا غریبا ناگهان شیفته و شیدای حقیقت جویی و راستگویی می شن!!!
.
هرچند که گشایش حقیقت از هر ابهامی، کار بخردانه ای هست اما حقیقت وقتی رخ نشون می ده که هدف حقیقت باشه نه منفعت و سرکوبی که از پیدا کردن یا نکردن اون بدست می آد...!
من قصد دخالت در بحث شما رو ندارم
ولی بهتره بفرمائید قوم پرس
نه ایران
:smile:
 
  • Like
واکنش ها: ayja

fuzuli

عضو جدید
اثبات پیامبر بودن کورش کبیر پیامبران الهی دو دسته بودند: 1) پیامبران تشریعی: این پیامبران آورنده ی دین و شریعت مستقل بوده و فرشته ی وحی - جبرئیل بر ایشان نازل می شده است. تعداد کتاب های آسمانی معلوم است. کدام کتاب آسمانی بر کورش نازل شده است؟

2) پیامبران تبلیغی که مبلغ آیین پیامبران پیشین بوده و رسالت ایشان توسط پیامبر قبلی تایید شده بود.مثلا حضرت هارون برادر حضرت موسی که رسالت هارون توسط حضرت موسی اعلم شده بود. رسالت کورش توسط کدام پیامبر قبلی تایید شده بود؟ کدام پیامبر در دوره ماد یا هخامنشی بوده است که کورش را تربیت الهی دهد و او را آماده ی دریافت وحی الهی کند ، زیرا پیامبران معصوم هستند و خطا و اشتباه نمی کنند. آیا کورش توسط حضرت دانیال برگزیده شد؟!

در متن منشور کورش آمده است که:مَـردوک خدای بزرگ از کردار من خشنود شد … او برکت و مهربانی‌اش را ارزانی داشت. ما همگی شادمانه و در صلح و آشتی مقام بلندش را ستودیم … آیا مردک یک بت نیست که مردم بابل او را می پرستیدند؟
من همه شهرهایی را که ویران شده بود از نو ساختم. فرمان دادم تمام نیایشگاه‌هایی که بسته شده بودند را بگشایند. همه خدایان این نیایشگاه‌ها را به جاهای خود بازگرداندم. آشکارا در اینجا کورش دستور به بازسازی معابد و پرستشگاه های بت پرستان داده است.

اگر کورش پیامبر بود ، چرا کمبوجیه و داریوش و دیگران نبوت او را نپذیرفتند؟!
شما می دانید که داریوش شاه از آیین زردشت پیروی کرد.
 

natashkooh

عضو جدید
ميتونه باشه!!!
چرا كه نه؟؟؟
بدون خونريزي تصرف كرد ، دين رو يه مسئله كاملا شخصي و ازاد اعلام كرد كه الان بعد2570سال ما خواستمون از جامعمون اينه!!!!!
 

natashkooh

عضو جدید
كوروش هم قرار نبود مسيحيت يا اسلام رو رواج بده!!!
در ضمن ازادي عقيده با رواج بت پرستي فرق ميكنه كوروش بر اين عقيده بود كه با عقايد افراد نميشه مبارزه كرد!!! ميشه؟؟؟؟؟
هيچ پيامبري هم به زور پيروان خودشو جمع نكرده!!!
 

raminbabak

اخراجی موقت
کورش از معدود کسانی بود در طول تاریخ،که عدالت را با قدرت و سیاست جمع کرد و ازین نظر یگانه است.امام علی هم موفق به انجام این کار نشد.او و امثال او همیشه در معرض خدئه و خیانت بودند.ازین نظر کورش استثناست.
كورش كبیر كسی بود كه كشور گشایی می كرد ملتها رو تحریم می كرد تا تسلیم شن ..آیا اینگونه فرد می تواند از منشور حقوق بشر در چند هزار سال پیش حرف بزند ؟ اصلا با منطق جور نمی یاد؟
 

Ice Dream

عضو جدید
کاربر ممتاز
كورش كبیر كسی بود كه كشور گشایی می كرد ملتها رو تحریم می كرد تا تسلیم شن ..آیا اینگونه فرد می تواند از منشور حقوق بشر در چند هزار سال پیش حرف بزند ؟ اصلا با منطق جور نمی یاد؟
نظرتون در مورد ماجراهای ورود بنی اسرائیل به سرزمین کنعان چیه؟
 

amir-

عضو جدید
کاربر ممتاز
اگه میخواین یه فرد بزرگ رو بشناسین ببینین موافقاش و مخالفاش کین..................
مثل همیشه شواهد امر همه چیز رو بیان میکنه!!!
 

lord of darkness

عضو جدید
كورش كبیر كسی بود كه كشور گشایی می كرد ملتها رو تحریم می كرد تا تسلیم شن ..آیا اینگونه فرد می تواند از منشور حقوق بشر در چند هزار سال پیش حرف بزند ؟ اصلا با منطق جور نمی یاد؟
:gol:
سلام دوست عزیز میشه بگی منظورت از تحریم چیه و کجارو تحریم کرد!
اره میشه نه تنها حرف زد بلکه کارهای انجام شدش تو بابلو شش قرن قبل از میلاد نوشت تا به یادگار بمونه!
 

hamed_bluesky

عضو جدید
همونطور که دوست عزیز mjvm هم فرمودن
علامه طباطبایی هم توی
تفسیر المیزان نوشته
نزدیکترین شخصی که دورَش بخوره به ذوالقرنین و یه شباهتایی داشته باشن؛ همین کوروش خودمونه.
به هرحال خیلی بهتر از اسکندر مقدونیه که بعضی میگن ذوالقرنینه.
 

ar ebrahimzadeh

کاربر بیش فعال
کاربر ممتاز
با سلام
1- کاش یکی از دوستان اسم یک ایرانی که کوروش را دیده و درباره اش نوشته به من بگه
2- صحبتهای بزرگان در مورد کوروش شبیه اینه که الان بگیم احمدی نژاد فوق العاده است چون بشار اسد ، هوگوچاوز ،فیدل و رائول کاسترو و چند ین و چند شخصیت دنیا از او تعریف کرده اند
3- آیا براستی بعضیا نمی فهمند که چرا یک مورخ انگلیسی و فرانسوی با بودجه دولت متبوعشان می آیند ایران و یک تاریخ فوق العاده برای ما می نویسند
4- بقول دوستمان اگر این کوروش پیغمبر بود لااقل باید به بابلیها میگفت پرستش(خداوند،اهورا مزدا یا هر خدای یکتایی با یک نام دیگر)بهتر از پرستش مردوک و اون چند خدای دیگر مذکور در استوانه است یا نه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
5- چرا وقتی یکی زیر بغل ما ایرانیها هندونه میزاره دیکه فکر کردن رو کنار میزاریم
 

lord of darkness

عضو جدید
با سلام
1- کاش یکی از دوستان اسم یک ایرانی که کوروش را دیده و درباره اش نوشته به من بگه
2- صحبتهای بزرگان در مورد کوروش شبیه اینه که الان بگیم احمدی نژاد فوق العاده است چون بشار اسد ، هوگوچاوز ،فیدل و رائول کاسترو و چند ین و چند شخصیت دنیا از او تعریف کرده اند
3- آیا براستی بعضیا نمی فهمند که چرا یک مورخ انگلیسی و فرانسوی با بودجه دولت متبوعشان می آیند ایران و یک تاریخ فوق العاده برای ما می نویسند
4- بقول دوستمان اگر این کوروش پیغمبر بود لااقل باید به بابلیها میگفت پرستش(خداوند،اهورا مزدا یا هر خدای یکتایی با یک نام دیگر)بهتر از پرستش مردوک و اون چند خدای دیگر مذکور در استوانه است یا نه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
5- چرا وقتی یکی زیر بغل ما ایرانیها هندونه میزاره دیکه فکر کردن رو کنار میزاریم

سلام بزرگوار
اون زمان تاریخ نگاری در ایران وجود نداشته و همون طور که مستحضرین بدر تاریخ هرودوت یونانی هستش والبته اثار مکتوب ایرانیان در حمله اعراب از بین رفته
که به این موضوع در اثار معتبری مثل تاریخ تمدنهای جرجی زیدان اشاره شده
حالا منظورتون از یه ایرانی و تعریفش از کوروش جیه!؟که چی یعنی دقیقا!؟
نه بزرگوار حرفایی که در مورد کوروش نقل شده از تاریخ دانان و دانشمندان بعد از خودشه نه
دوستان سیاسیه هم زمانش! :smile:

یه مورخ با بودجه دولت متبوع کار نمیکنه! :surprised:خوب چرا با بدجه دولت متبوع! برا بخت النصر و اشور بانیبال این کارو نکردن!!
و اگر اینجوریه شما بفرمایید جرا باید همچین کاریو برا ایران بکنن!!؟
کوروش بیامبر نبود بیام اور بود
من نمیدونم باید چیکار میکرد یعنی مردم بابل رو به برستش چه دینی که وجود داشت وادار می کرد, به یهود!؟

همینجوری بیچاره جون فقط یهودیا رو ازاد کرده هزار تا انگ ساخته یهود و عمله یهود و عدم وجود تاریخی بهش می زنین وای به روزی
که یهودیتو ترویج می کرد!
 
بالا