معیار حق و باطل....

mehrshad53

اخراجی موقت
واقعا چه معیاری برای حق و باطل هست؟
مثلا شیعه 12 امامی خودش رو بر حق میدونه و سنی و کلیمی و مسیحی و زرتشتی و کافر و ماتریالیست و اومانیست و غیره هم همه خودشون را بر حق میدونن.
خب مسلما قران یا انجیل هم نمیتونه معیار باشه،چون مثلا من اصلا قبولشون ندارم.
پس چی؟
به نظر من بهترین معیار برای درستی یک عقیده اینه که:
- هیچ عقیده ای را مستحق مرگ و محروم شدن از امکانات اجتماعی ندونه
- عدالت در مورد مرد و زن درش رعایت شده باشه
-عاری از خرافات باشه و عقل محور باشه
-هیچ انسانی به انسان دیگری به هر دلیلی برتری نداشته باشه.
-آزادی محور باشه و بردگی و اسارت و اجبار درش نباشه.
-دمکراتیو باشه و نظر جمع درش اولین معیار باشه

بقیش را شما بگین:smile:
 

نیچه

عضو جدید
متاسفانه هیچ معیاری برای تشخیص حق از باطل وجود نداره.
قدرت دست هرکس بوده، خودش رو بر حق دونسته، با خرج کردن و تبلیغات.
تاریخ رو هم هرکس پیروز میشده به نفع خودش تغییر میداده، معلوم نیست کی راست میگه و کی دروغ.


همین الان توی جامعه نگاه میکنیم، یکی حرفی میزنه، فرداش میگن نگفته، یک گروه میگن منظورش اون بوده، یکی میگه معیار حق خداست.
خود خدا هم از نظر هر فرقه ای تعریف داره، ویژگی داره !!!!


در تشخیص حق از باطل و نبرد با پیروان هر دوگروه در مانده ام.
حق با خنثی هست که با هیچ بشری کار ندارد.
 

me.fatima

عضو جدید
کاربر ممتاز
نزاع جهود و مسلمان

يكي جهود و مسلمـان نــزاع مي‌كـردند
چنان كه خنده گرفت از حديث ايشانم

به طیره گفت مسلمـان: گر اين قبالة من
درسـت نيسـت ، خدايـا جهود مي‌رانم

جهود گفت : به تورات مي‌خورم سوگند
و گــر خـلاف كنم همچو تو مسلمانم


گر از بسيط زمين عقل منعـــدم گـردد
به خـود گمان نبـرد هيچ كس كه نادانم

سعدی



 

eti68

عضو جدید
کاربر ممتاز
واقعا چه معیاری برای حق و باطل هست؟
مثلا شیعه 12 امامی خودش رو بر حق میدونه و سنی و کلیمی و مسیحی و زرتشتی و کافر و ماتریالیست و اومانیست و غیره هم همه خودشون را بر حق میدونن.
خب مسلما قران یا انجیل هم نمیتونه معیار باشه،چون مثلا من اصلا قبولشون ندارم.
پس چی؟
به نظر من بهترین معیار برای درستی یک عقیده اینه که:
- هیچ عقیده ای را مستحق مرگ و محروم شدن از امکانات اجتماعی ندونه
- عدالت در مورد مرد و زن درش رعایت شده باشه
-عاری از خرافات باشه و عقل محور باشه
-هیچ انسانی به انسان دیگری به هر دلیلی برتری نداشته باشه.
-آزادی محور باشه و بردگی و اسارت و اجبار درش نباشه.
-دمکراتیو باشه و نظر جمع درش اولین معیار باشه

بقیش را شما بگین:smile:

هیشکودومشون رعایت نشده این سه تایی که پر رنگ کردم اصلن رعایت نشده.
دقیقن هم زوره هم اجباره هم اسارت هم ناعدالتی هم حق کشی...
 

A1300

عضو جدید
کاربر ممتاز
"حق، كمالي است كه هر انسان سالمي به سوي آن گرايش دارد و از نقيض آن يعني باطل مي گريزد...."
پس در یک کلام معیار حق اینه که آدمی را به کمال برسونه...
 

A1300

عضو جدید
کاربر ممتاز
متاسفانه هیچ معیاری برای تشخیص حق از باطل وجود نداره.
قدرت دست هرکس بوده، خودش رو بر حق دونسته، با خرج کردن و تبلیغات.
تاریخ رو هم هرکس پیروز میشده به نفع خودش تغییر میداده، معلوم نیست کی راست میگه و کی دروغ.


همین الان توی جامعه نگاه میکنیم، یکی حرفی میزنه، فرداش میگن نگفته، یک گروه میگن منظورش اون بوده، یکی میگه معیار حق خداست.
خود خدا هم از نظر هر فرقه ای تعریف داره، ویژگی داره !!!!


در تشخیص حق از باطل و نبرد با پیروان هر دوگروه در مانده ام.
حق با خنثی هست که با هیچ بشری کار ندارد.

موافقم...
چون ما نمی تونیم حق و باطل را از هم تشخیص بدیم و بعضی هم می تونند ولی به دلیل منافع شخصی باطل را حق و حق را باطل می خوانن مانند بسیاری از قدرتمندان...
 

Similar threads

بالا